Mejor purificador de aire: 7 fichas auditadas y una superficie que hay que dividir entre tres
7 de agosto de 2026 22 min de lectura Redacción Maniático 7 referencias · 5 marcas
Enlaces de afiliación. Como Afiliado de Amazon, obtengo ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables, sin coste adicional para ti.
Anotamos las 7 fichas de purificador de aire mejor valoradas de Amazon.es el 7 de agosto de 2026: 5 marcas, 39.616 reseñas acumuladas y precios de 35,99 € a 151,99 €. Copiamos el título, la tabla técnica y las viñetas de cada una. Es esa tercera columna la que rompe el artículo.
Un purificador se compra por una cifra: los metros cuadrados que cubre. Pues bien, 6 de las 7 fichas publican dos o tres superficies distintas en la misma página. El DREO 338S anuncia 856 pies cuadrados en su tabla técnica, 40 m² en su título y 20 m² a 2 renovaciones por hora en sus viñetas: 3,98 veces de diferencia sin salir del mismo anuncio.
Así que este artículo hace dos cosas que no hemos visto hacer a nadie en español. Primero convierte cada superficie en renovaciones de aire por hora —una división de diez segundos— y descubre que las 5 fichas con CADR se mueven entre 0,98 y 1,92 renovaciones por hora. Y después va a buscar el precio del filtro de recambio, que 7 de 7 fichas se callan y que decide hasta el 71,0 % de lo que te habrá costado el aparato en tres años.
Atajo: qué purificador comprar según tu caso
Si has entrado a comprar y no a leer, esta tabla te lleva al modelo en diez segundos. El análisis empieza más abajo, y los precios son los del 7 de agosto de 2026.
Tu situación
Familia
Modelo
Precio
Quiero limpiar el aire de un salón o de una cocina abierta
Purificador de estancia (CADR ≥ 300 m³/h)
KNKA APH4000 · KNKA APH3000
115,99 € – 151,99 €
Es para un dormitorio y quiero dormir con él encendido
Purificador de dormitorio con motor de corriente continua
KNKA APH3000 · Xiaomi 4 Compact
89,00 € – 115,99 €
Soy alérgico al polen o a los ácaros y quiero un sello independiente
Quiero gastar lo mínimo posible en tres años, filtros incluidos
Purificador de dormitorio con recambio barato
Xiaomi 4 Compact (148,95 € a tres años)
89,00 €
Quiero el consumo eléctrico más bajo por metro cúbico limpiado
Purificador de estancia de bajo consumo
KNKA APH3000 (12,5 m³/h por vatio)
115,99 €
Lo quiero para un escritorio o una mesilla, no para la habitación
Purificador de sobremesa
AROEVE DH-JH12
35,99 €
Quiero seguir la calidad del aire desde el móvil
Purificador con sensor PM2.5 y app
DREO HAP009S · DREO 338S · KNKA APH4000
99,99 € – 151,99 €
Quiero saber cuántas veces por hora se renueva el aire de mi cuarto
Ninguna: solo 3 de 7 fichas lo dicen
Calcúlalo tú con la fórmula de este artículo
—
Los 7 mejores purificadores de aire, analizados uno a uno
El orden es nuestro, no el de Amazon. Lo hemos construido sobre lo que la ficha permite verificar: CADR declarado, coherencia de la superficie, vatios, certificación, ruido y —lo que nadie mira— el coste del filtro. La nota media de Amazon aparece siempre, pero no manda: dos de las siete notas descansan sobre menos de 35 opiniones y son precisamente las dos más altas.
Precio de Amazon.es el 7 de agosto de 2026. Nota editorial de Maniático; la nota media de los clientes es 4,7 sobre 2030 reseñas.
Nuestro veredicto sobre KNKA APH3000, purificador con CADR 300 m³/h, 24 W y certificado ECARF
Gana porque es la ficha que más cosas deja comprobar antes de pagar y porque el precio no castiga esa transparencia: 115,99 €, justo en la mediana del muestreo. Declara su CADR, sus vatios, la vida útil de su filtro y la distancia a la que mide el ruido, y su filtro de recambio existe, cuesta 19,00 € la unidad y se encuentra en dos clics. Nada de eso lo cumple ninguna otra de las siete. A cambio hay que aceptar dos contradicciones internas —la superficie y los decibelios— y una marca que aquí no conoce nadie.
Aire limpio por euro4,4/5
38,66 € por cada 100 m³/h, y 70,32 € contando tres años de filtros
Coherencia de la ficha4,2/5
5/9 en nuestro test de ficha legible, el mejor del muestreo junto al APH4000
Consumo4,7/5
24 W y 12,5 m³/h de aire limpio por vatio
Certificación4,3/5
ECARF (fundación europea de investigación sobre la alergia), uno de los tres sellos del muestreo que hablan de filtración
Superficie anunciada2,2/5
80 m² en el título contra 234 pies cuadrados en la tabla técnica
KNKA APH3000, purificador con CADR 300 m³/h, 24 W y certificado ECARF
Es la única ficha de las siete que dice a qué distancia mide su ruido, una de las dos que declara la vida útil de su filtro y la que más aire limpia por vatio: 300 m³/h con 24 W. Su certificación ECARF es una de las tres del muestreo que hablan de filtración y no de acceso al mercado. Su ficha, eso sí, publica 80 m² en un sitio y 21,7 en otro.
CADR 300 m³/h · 24 W · 12,5 m³/h por vatio, el mejor del muestreo
Certificado ECARF · filtro HEPA + carbón activado · vida útil 4-6 meses
22-27 dB medidos a 1 m (la tabla técnica dice 15 dB) · sensor PM2.5 · modo automático
Prefiltro lavable · anillo LED de 4 colores · 30 x 16 x 38 cm
Nos gusta
12,5 m³/h de CADR por vatio: casi el triple que el Xiaomi y un 50 % más que su hermano mayor
La única de las siete fichas que dice a qué distancia mide sus decibelios
Certificado ECARF, una de las tres certificaciones del muestreo que dicen algo sobre el aire
Filtro de 19,00 € la unidad y vida útil declarada: se puede calcular lo que costará tenerlo
A tener en cuenta
80 m² en el título y 234 pies cuadrados —21,7 m²— en su propia tabla técnica: un factor de 3,68
15 dB en la tabla técnica contra 22-27 dB en las viñetas, en la misma página
A 5 renovaciones por hora su superficie real son 24 m², no 80
Marca sin recorrido en España: 2.030 opiniones, todas de menos de un año
Lo que declara la ficha
Familia: Purificador de estanciaCADR: 300 m³/hSuperficie: 80 m² / 234 pies cuadradosPotencia: 24 WRuido: 15 dB en la tabla técnica, 22-27 dB en las viñetas, medidos a 1 mRendimiento: 12,5 m³/h por vatioFicha legible: 5/9Amazon: 4,7 · 2030 reseñas · nº13 en ventas de su categoría
Superficie real a 5 renovaciones/h: 24,0 m² (cálculo nuestro) · Filtro: 19,00 € la unidad · 210,97 € a tres años · ECARF (fundación europea de investigación sobre la alergia) · vida útil 4-6 meses · 2,68 kg · cotas 30 x 16 x 38 cm
Nuestro veredicto sobre este aparato
Gana porque es la ficha que más cosas deja comprobar antes de pagar y porque el precio no castiga esa transparencia: 115,99 €, justo en la mediana del muestreo. Declara su CADR, sus vatios, la vida útil de su filtro y la distancia a la que mide el ruido, y su filtro de recambio existe, cuesta 19,00 € la unidad y se encuentra en dos clics. Nada de eso lo cumple ninguna otra de las siete. A cambio hay que aceptar dos contradicciones internas —la superficie y los decibelios— y una marca que aquí no conoce nadie.
El que más aire limpiaN.º 2 · KNKA · ASIN B0GX9QXF15
KNKA APH4000, purificador con CADR 400 m³/h y modo mascotas
400 m³/h de CADR, el caudal de aire limpio más alto del muestreo, y la única ficha de las siete que publica una sola superficie de principio a fin. Es también la única que escribe al lado cuántas renovaciones de aire por hora hay detrás de sus 120 m²: 1,33. Ese número, que suena a letra pequeña, es lo más honesto que hemos leído en toda la recopilación.
120 m² «basado en 1,33 renovaciones de aire por hora», dicho por la propia ficha
Doble filtro HEPA + carbón activado en panal · vida útil 4-6 meses · prefiltro lavable
22-27 dB en modo noche · sensor PM2.5 · anillo LED de 4 colores · modo mascotas · 44 x 33 x 19 cm
Nos gusta
400 m³/h: el mayor caudal de aire limpio de las siete fichas, un 33 % por encima del segundo
La única del muestreo cuya superficie es la misma en el título, en la tabla y en las viñetas
La única que publica sus renovaciones por hora junto al metro cuadrado, sin que haya que calcularlas
38,00 € por cada 100 m³/h: el aire más barato del muestreo en el momento de la compra
A tener en cuenta
Esas 1,33 renovaciones por hora son la mitad del mínimo que pediríamos a un dormitorio
A 5 renovaciones por hora sus 120 m² se quedan en 32
El único sello que declara es el CE, que es un marcado de acceso al mercado y no dice nada del aire
48 W para 400 m³/h: la mitad de rendimiento por vatio que su hermano pequeño de 36 € menos
Lo que declara la ficha
Familia: Purificador de estanciaCADR: 400 m³/hSuperficie: 120 m²Potencia: 48 WRuido: 22-27 dB en modo nocheRendimiento: 8,3 m³/h por vatioFicha legible: 5/9Amazon: 4,7 · 2716 reseñas · nº21 en ventas de su categoría
Superficie real a 5 renovaciones/h: 32,0 m² (cálculo nuestro) · Filtro: 21,50 € la unidad · 259,47 € a tres años · sin certificación de filtración · sellos: CE · vida útil 4-6 meses · cotas 44 x 33 x 19 cm
Nuestro veredicto sobre este aparato
Si tienes un salón grande y quieres el aparato que más aire limpio mueve de esta lista, es este y no hay discusión: 400 m³/h y 38,00 € por cada 100 m³/h en el momento de pagar. Nos gusta especialmente porque es la única ficha que no se contradice a sí misma sobre la superficie y la única que enseña la letra pequeña de su cálculo. Lo que le cuesta el primer puesto es que esa letra pequeña dice 1,33 renovaciones por hora, que consume el doble por metro cúbico que el APH3000 y que su única certificación es la que lleva cualquier enchufe vendido en Europa.
El más barato a tres añosN.º 3 · Xiaomi · ASIN B0B6FHKKHP
Xiaomi Smart Air Purifier 4 Compact, CADR 230 m³/h con certificado TÜV
89,00 € es el precio de entrada a un CADR declarado y certificado por un tercero: TÜV Rheinland Allergy Care, uno de los dos organismos del muestreo que dicen algo sobre lo que le pasa al aire. Y es el purificador que menos cuesta tener a tres años entre los que limpian una habitación de verdad, porque su filtro compatible más barato baja a 11,99 €.
PCADR 230 m³/h (partículas) y FCADR 76 m³/h (formaldehído) · 50 W
Certificado TÜV Rheinland Allergy Care · motor de corriente continua sin escobillas
20 dB en modo sueño · entrada de aire 360° · luz de calidad del aire de 4 colores
Xiaomi Home, Google Assistant y Alexa · 44 x 30 x 24 cm · 2,2 kg
Nos gusta
El CADR más barato del muestreo: 38,70 € por cada 100 m³/h con 89,00 € de desembolso
Certificado TÜV Rheinland Allergy Care, que sí se refiere a la filtración
148,95 € a tres años: el purificador de habitación más barato de tener del muestreo
Publica dos CADR distintos, partículas y formaldehído, cosa que no hace ninguna otra ficha
A tener en cuenta
48 m² en la tabla técnica y 27 m² en las viñetas: la propia ficha se desdice
50 W para 230 m³/h: 4,6 m³/h por vatio, el peor rendimiento calculable del muestreo
No declara la vida útil del filtro ni existe filtro oficial de Xiaomi que hayamos localizado
La luz eléctrica le cuesta más al año (32,85 €) que sus dos filtros (23,98 €): el único caso del muestreo
Lo que declara la ficha
Familia: Purificador de dormitorioCADR: 230 m³/hSuperficie: 48 m² / 27 m²Potencia: 50 WRuido: 20 dBRendimiento: 4,6 m³/h por vatioFicha legible: 3/9Amazon: 4,5 · 1480 reseñas · nº9 en ventas de su categoría
Superficie real a 5 renovaciones/h: 18,4 m² (cálculo nuestro) · Filtro: 11,99 € la unidad, compatible de tercero · 148,95 € a tres años · TÜV Rheinland Allergy Care · sellos: Certificado HEPA · sin vida útil declarada · 2,20 kg · cotas 44 x 30 x 24 cm
Nuestro veredicto sobre este aparato
Es la compra sensata para un dormitorio: 89,00 €, 230 m³/h certificados por TÜV y la factura de tres años más baja de los purificadores de habitación de esta lista. Su virtud principal es que la marca existe y que alguien ajeno ha comprobado el número. Sus dos pegas son técnicas y hay que decirlas: consume 50 W para hacer lo que el KNKA APH3000 hace con 24, y su filtro de recambio no lo fabrica Xiaomi, o al menos no lo vende aquí. A 5 renovaciones por hora sus 48 m² anunciados se quedan en 18,4.
El único que dice cuántas veces renueva el aireN.º 4 · DREO · ASIN B0H5R62L3H
DREO DR-HAP009S, CADR 268 m³/h con certificado AHAM y sensor PM2.5
Es la única ficha del muestreo que escribe en la misma frase su CADR, su superficie y su ritmo de renovación: 268 m³/h para 55 m², una vez por hora. Esa frase es la más útil de las siete páginas. El problema es que la misma página anuncia 109 m² en el título y 1.176 pies cuadrados en la tabla técnica, y que la marca no publica los vatios de su propio aparato.
CADR 268 m³/h · sin potencia declarada · certificado AHAM según el título
109 m² en el título, 1.176 pies cuadrados en la tabla, 55 m² en las viñetas
Filtro HEPA 3 en 1 TurboPure · sensor PM2.5 · monitor AQI · informes de 30 días
18 dB en modo sueño · motor BLDC · WiFi, app DREO, Alexa y Google Home · 23,8 x 23,8 x 39 cm
Nos gusta
La única de las siete que dice cuántas renovaciones por hora hay detrás de su superficie
AHAM en el título: el organismo que verifica CADR, aunque las viñetas ya no lo nombren
Sensor PM2.5 con histórico de 30 días en la app, el seguimiento más completo del muestreo
268 m³/h en un cuerpo de 23,8 cm de lado y 3,11 kg
A tener en cuenta
Tres superficies distintas en la misma página, con un factor de 1,99 entre la mayor y la menor
No declara la potencia: es imposible saber lo que consume ni calcular su rendimiento
No hemos encontrado su filtro de recambio a la venta en Amazon.es el día del muestreo
4,9 de nota sobre 31 opiniones: cuatro reseñas de una estrella la bajarían de 4,5
Lo que declara la ficha
Familia: Purificador de dormitorioCADR: 268 m³/hSuperficie: 1.176 pies cuadrados / 109 m² / 55 m²Potencia: no declaradaRuido: 18 dB en modo sueñoRendimiento: no calculableFicha legible: 3/9Amazon: 4,9 · 31 reseñas · nº361 en ventas de su categoría
Superficie real a 5 renovaciones/h: 21,4 m² (cálculo nuestro) · Filtro: no localizado a la venta el día del muestreo · AHAM, nombrado en el título · sin vida útil declarada · 3,11 kg · cotas 23,8 x 23,8 x 39 cm
Nuestro veredicto sobre este aparato
Este cuarto puesto es un aparato prometedor dentro de una ficha a medio traducir. Nos gusta que sea el único que enseña la cuenta —268 m³/h, 55 m², una renovación por hora— porque es exactamente lo que este artículo pide a los siete. Y nos frena todo lo demás: tres superficies distintas, ninguna potencia declarada, ningún filtro de recambio localizado y una nota de 4,9 que descansa sobre 31 compradores en un producto que ocupa el puesto 361 de su categoría. Vuelve a mirarlo dentro de un año, con dos mil opiniones y un filtro a la venta.
El más comentado, y el que no dice cuánto aire limpiaN.º 5 · Levoit · ASIN B08FJ678YK
Levoit Core 200S, purificador silencioso de 24 dB con app y Alexa
32.127 opiniones: ocho de cada diez de todo el muestreo están aquí. Es el séptimo purificador más vendido de Amazon.es y la ficha mejor documentada de las siete —UPC, GTIN, fabricante, país, contenido exacto del embalaje con los idiomas del manual—. Lo documenta todo menos lo único que define a un purificador: cuánto aire limpia por hora.
675 pies cuadrados (62,7 m²) en la tabla técnica y 35 m² en las viñetas
Filtro de 3 etapas: prefiltro, True HEPA y carbón activado · sin clase EN 1822
3 velocidades · temporizador 2/4/8 h · app VeSync y Alexa · 20,5 x 20,5 x 32 cm · 2,99 kg
Nos gusta
32.127 opiniones con 4,6 de nota: el respaldo más amplio con diferencia de todo el muestreo
Séptimo puesto en ventas de purificadores en Amazon.es, por delante de las otras seis
La ficha más documentada del muestreo: UPC, GTIN, fabricante, país y contenido exacto del carton
Filtro de recambio oficial de la marca, localizable en un clic y con indicador de vida en la app
A tener en cuenta
No publica ningún CADR: no hay forma de saber cuánto aire limpia por hora
62,7 m² en la tabla técnica y 35 m² en las viñetas, sin decir a qué ritmo de renovación
Ninguna certificación de filtración declarada, ni siquiera un marcado CE en la tabla
El filtro más caro del muestreo, 29,99 €: a tres años el aparato pasa de 99,99 € a 249,94 €
Lo que declara la ficha
Familia: Purificador de dormitorioCADR: no lo declaraSuperficie: 675 pies cuadrados / 35 m²Potencia: 45 WRuido: 24 dB en modo sueñoRendimiento: no calculableFicha legible: 1/9Amazon: 4,6 · 32.127 reseñas · nº7 en ventas de su categoría
Superficie real a 5 renovaciones/h: incalculable, la ficha no publica CADR · Filtro: 29,99 € la unidad · 249,94 € a tres años · sin certificación de filtración · sin vida útil declarada · 2,99 kg · cotas 20,5 x 20,5 x 32 cm
Nuestro veredicto sobre este aparato
Es el purificador que más gente ha comprado en Amazon.es de esta lista y lo dejamos en la mitad de la tabla, así que conviene explicar por qué. No es la máquina: 24 dB, filtración 360°, app madura y treinta y dos mil compradores no se discuten. Es que un purificador se define por su caudal de aire limpio y esta ficha no lo publica, de modo que su superficie —62,7 m² arriba, 35 m² abajo— no se puede verificar de ninguna manera. Y su filtro, el más caro de los siete, se lleva el 60,0 % de lo que te habrá costado el aparato al cabo de tres años.
No purifica una habitación, purifica un escritorioN.º 6 · AROEVE · ASIN B0DY4RG386
AROEVE DH-JH12, purificador de sobremesa de 5 W con filtro HEPA H13
35,99 €, 990 gramos y 5 vatios para un escritorio o una mesilla. Es la única ficha de las siete que nombra la clase de su filtro —H13, la que define la norma europea— y la única que publica un consumo en kWh que además cuadra con sus propios vatios. También es el aparato del muestreo cuyo filtro se come la mayor parte del dinero: el 71,0 % del coste a tres años.
Sin CADR declarado · 5 W · 0,12 kWh cada 24 h de funcionamiento continuo
Filtro HEPA H13 de 3 etapas con carbón activado: la única clase EN 1822 nombrada del muestreo
15 m² en la tabla técnica y 15-20 m² en las viñetas · 22 dB en modo noche
Función de aromaterapia · temporizador 6/12/24 h · luz nocturna · 17 x 25 x 17 cm · 0,99 kg
Nos gusta
La única ficha de las siete que dice la clase de su filtro según la norma europea: H13
La única que publica un consumo en kWh, y coincide con sus 5 W: 5 x 24 h = 0,12 kWh
3,29 € de electricidad al año encendido doce horas al día: el más sobrio con diferencia
35,99 € y 990 gramos: cabe en una mesilla y se lleva de una habitación a otra con una mano
A tener en cuenta
No declara ningún CADR: sus 15-20 m² no se pueden comprobar de ninguna manera
Cinco vatios no mueven el aire de un salón; esto refresca el aire de un escritorio
Su filtro compatible cuesta 17,61 €, casi la mitad del aparato, y no lo fabrica AROEVE
Su propia ficha compara el consumo anual con «el coste de los filtros» sin decir jamás lo que cuesta un filtro
Lo que declara la ficha
Familia: Purificador de sobremesaCADR: no lo declaraSuperficie: 20 m² / 15 m²Potencia: 5 WRuido: 22 dB en modo nocheRendimiento: no calculableFicha legible: 2/9Amazon: 4,4 · 1200 reseñas · nº5 en ventas de su categoría
Superficie real a 5 renovaciones/h: incalculable, la ficha no publica CADR · Filtro: 17,61 € la unidad, compatible de tercero · 124,04 € a tres años · sin certificación de filtración · sellos: CE, RoHS · sin vida útil declarada · 0,99 kg · cotas 17 x 25 x 17 cm
Nuestro veredicto sobre este aparato
Este sexto puesto no juzga el aparato, juzga su encaje con la búsqueda que trae aquí a la gente. Quien escribe «mejor purificador de aire» quiere limpiar el aire de un dormitorio o de un salón, y cinco vatios no hacen eso. Dicho lo cual, dentro de su categoría es una compra razonable y su ficha es más honesta que la de aparatos que cuestan tres veces más: es la única que nombra la clase de su filtro y la única cuyo consumo en kWh se puede comprobar con una multiplicación. Su trampa está en la caja de al lado: 17,61 € cada seis meses sobre una máquina de 35,99 €.
El aire más caro, dentro y fuera de la cajaN.º 7 · DREO · ASIN B0H5Q3PL7K
DREO 338S (DR-HAP008S), purificador de dormitorio con CADR 195 m³/h
99,99 € por 195 m³/h de CADR: 51,28 € por cada 100 m³/h, la tarifa más cara del muestreo en el momento de pagar. A tres años, con su filtro oficial de 30,11 €, sube a 128,48 € por cada 100 m³/h, casi el doble que el Xiaomi. Y su ficha publica tres superficies distintas —79,5, 40 y 20 m²— con un factor de 3,98 entre la mayor y la menor.
CADR 195 m³/h en el título y 196 m³/h en las viñetas · sin potencia declarada
856 pies cuadrados (79,5 m²) en la tabla, 40 m² en el título y 20 m² a 2 renovaciones/h en las viñetas
Filtro HEPA 3 en 1 TurboPure · sensor PM2.5 · pantalla AQI de 4 colores · almohadilla aromática
18 dB en modo sueño · motor BLDC · 4 modos y 4 velocidades · WiFi, Alexa y Google Assistant
Nos gusta
La única del muestreo que declara un ritmo de renovación exigente: 2 veces por hora en 20 m²
18 dB anunciados con motor BLDC, empatado con el HAP009S como cifra más baja de las siete
Sensor PM2.5 con pantalla AQI e informes de 30 días desde la app
Filtro de recambio oficial de la marca y localizable, cosa que su hermano mayor no tiene
A tener en cuenta
51,28 € por cada 100 m³/h en tienda y 128,48 € a tres años: el aire más caro de las siete fichas
Tres superficies en la misma página: 79,5 m² en la tabla, 40 en el título y 20 en las viñetas
No declara la potencia, así que su consumo y su rendimiento son incalculables
4,8 de nota sobre 32 opiniones en el puesto 408 de ventas de su propia categoría
Lo que declara la ficha
Familia: Purificador de dormitorioCADR: 195 m³/hSuperficie: 856 pies cuadrados / 40 m² / 20 m² a 2 renovaciones por horaPotencia: no declaradaRuido: 18 dB en modo sueñoRendimiento: no calculableFicha legible: 2/9Amazon: 4,8 · 32 reseñas · nº408 en ventas de su categoría
Superficie real a 5 renovaciones/h: 15,6 m² (cálculo nuestro) · Filtro: 30,11 € la unidad · 250,54 € a tres años · sin certificación de filtración · sellos: CE · sin vida útil declarada · 2,53 kg · cotas 23,4 x 23,4 x 36,1 cm
Nuestro veredicto sobre este aparato
El último puesto es por la ficha y por la aritmética, no por el aparato, que tiene el mismo motor y la misma app que nuestro cuarto clasificado. Pero cuesta lo mismo que el Levoit y limpia 195 m³/h donde el KNKA APH3000, por 16 € más, limpia 300; su filtro oficial es el segundo más caro del muestreo; su superficie aparece escrita de tres maneras que van de 20 a 79,5 m², y su nota de 4,8 la firman treinta y dos personas. Si quieres un DREO de dormitorio, el HAP009S mueve un 37 % más de aire por 30 € más.
Comparativa: CADR, superficie real, vatios, filtro y precio
Las 7 fichas en una sola tabla, ordenadas por el aire limpio que entregan. Las dos últimas líneas no tienen CADR porque sus fichas no lo publican: una es el purificador más vendido de la lista y la otra es un aparato de sobremesa.
Modelo
Familia
CADR
m² anunciados
m² a 5 renov./h
Vatios
Filtro
Precio
A 3 años
Nota
KNKA APH4000
Purificador de estancia
400 m³/h
120
32,0
48
21,50 €
151,99 €
259,47 €
4,7
KNKA APH3000
Purificador de estancia
300 m³/h
80 … 22
24,0
24
19,00 €
115,99 €
210,97 €
4,7
DREO HAP009S
Purificador de dormitorio
268 m³/h
109 … 55
21,4
—
sin recambio
129,99 €
—
4,9
Xiaomi 4 Compact
Purificador de dormitorio
230 m³/h
48 … 27
18,4
50
11,99 €
89,00 €
148,95 €
4,5
DREO 338S
Purificador de dormitorio
195 m³/h
80 … 20
15,6
—
30,11 €
99,99 €
250,54 €
4,8
Levoit Core 200S
Purificador de dormitorio
no consta
63 … 35
—
45
29,99 €
99,99 €
249,94 €
4,6
AROEVE DH-JH12
Purificador de sobremesa
no consta
20 … 15
—
5
17,61 €
35,99 €
124,04 €
4,4
Los m² a 5 renovaciones por hora salen de dividir el CADR entre 12,5 (el listón por la altura del techo, que suponemos de 2,5 m). La columna «A 3 años» suma el aparato y 5 filtros, uno cada 6 meses. Las dos hipótesis son nuestras y están escritas para que puedas rehacerlas.
6 de 7 fichas anuncian dos o tres superficies distintas en la misma página
Este es el hallazgo que ordena el artículo, y no requiere ninguna medición: basta con leer la misma página de arriba abajo. El título dice una superficie, la tabla técnica dice otra y las viñetas dicen una tercera. Ocurre en 6 de las 7 fichas, y las cifras no se parecen.
Modelo
Lo que dice cada parte de la ficha
Mayor
Menor
Factor
DREO 338S
856 pies cuadrados (79,5 m² convertidos) — tabla técnica40 m² — título y viñetas20 m² a 2 renovaciones por hora — viñetas
79,5 m²
20,0 m²
×3,98
KNKA APH3000
80 m² — título y viñetas234 pies cuadrados (21,7 m² convertidos) — tabla técnica
80,0 m²
21,7 m²
×3,68
DREO HAP009S
1.176 pies cuadrados (109,3 m² convertidos) — tabla técnica109 m² — título55 m² — viñetas
109,3 m²
55,0 m²
×1,99
Levoit Core 200S
675 pies cuadrados (62,7 m² convertidos) — tabla técnica35 m² — viñetas
62,7 m²
35,0 m²
×1,79
Xiaomi 4 Compact
48 m² — tabla técnica27 m² — viñetas
48,0 m²
27,0 m²
×1,78
AROEVE DH-JH12
20 m² — viñetas15 m² — tabla técnica
20,0 m²
15,0 m²
×1,33
KNKA APH4000
120 m² — título, tabla técnica y viñetas
120,0 m²
120,0 m²
—
El caso más llamativo es el DREO 338S. Su tabla técnica declara 856 pies cuadrados, que son 79,5 m² convertidos. Su título dice 40 m². Y sus viñetas rematan: «renueva el aire de una habitación de 20 m² hasta dos veces por hora». Son 3,98 veces entre el número grande y el número honesto, en el mismo anuncio y el mismo día.
El segundo es el KNKA APH3000, que es también nuestro primer puesto: 80 m² en el título y 234 pies cuadrados —21,7 m²— en su propia tabla técnica. Lo decimos aunque nos incomode: recomendamos esa ficha por todo lo demás, no por esto.
Y hay una excepción que merece su nombre. El KNKA APH4000 es la única de las 7 que escribe 120 m² en el título, en la tabla y en las viñetas, sin variar. No es casualidad: también es la única que añade la letra pequeña de su cálculo, y ahora vamos a ella.
La comprobación de diez segundos: antes de creer el metro cuadrado del título, baja a la tabla técnica y mira «superficie del suelo». Si el número no coincide —y en 6 de estas 7 fichas no coincide—, ninguno de los dos te sirve, porque nadie te ha dicho a qué ritmo de renovación están calculados.
La cuenta que nadie hace: 0,98 a 1,92 renovaciones de aire por hora
Un metro cuadrado no dice nada por sí solo. Lo que importa es cuántas veces por hora se renueva el aire de esa superficie, y eso sale de una división que cabe en un renglón: el CADR entre el volumen de la habitación. El volumen son los metros cuadrados por la altura del techo, que aquí suponemos de 2,5 m.
Hicimos esa cuenta sobre la mayor superficie que anuncia cada ficha. El resultado es uniforme y demoledor: las 5 fichas con CADR se mueven entre 0,98 y 1,92 renovaciones por hora. Ninguna llega a las 2 que pediríamos a un dormitorio, y ninguna se acerca a las 5 del uso antialérgico.
Modelo
CADR
m² anunciados
Renovaciones/h reales
m² a 2 renov./h
m² a 5 renov./h
Hay que dividir entre
KNKA APH4000
400 m³/h
120,0
1,33
80,0
32,0
×3,75
KNKA APH3000
300 m³/h
80,0
1,50
60,0
24,0
×3,33
DREO HAP009S
268 m³/h
109,3
0,98
53,6
21,4
×5,10
Xiaomi 4 Compact
230 m³/h
48,0
1,92
46,0
18,4
×2,61
DREO 338S
195 m³/h
79,5
0,98
39,0
15,6
×5,10
Superficie anunciada frente a superficie a 5 renovaciones por hora
KNKA APH4000120 m² anunciados · 32,0 m² a 5 renov./h
KNKA APH300080 m² anunciados · 24,0 m² a 5 renov./h
DREO HAP009S109 m² anunciados · 21,4 m² a 5 renov./h
Xiaomi 4 Compact48 m² anunciados · 18,4 m² a 5 renov./h
DREO 338S80 m² anunciados · 15,6 m² a 5 renov./h
Barra superior: los metros cuadrados que anuncia la ficha. Barra inferior: los que cubriría a 5 renovaciones por hora con un techo de 2,5 m. La diferencia va de ×2,61 a ×5,10.
La ficha que enseña su propia letra pequeña
Hay una excepción que valida el método, y conviene decirla porque es lo que separa un cálculo de una opinión. El KNKA APH4000 escribe en sus viñetas que sus 120 m² están «1,33 renovaciones de aire por hora». Nuestra fórmula, aplicada a sus 400 m³/h sobre 120 m², da 1,33. El mismo número, hasta el segundo decimal.
Dicho de otro modo: no estamos discutiendo el cálculo de los fabricantes, sino el supuesto que esconden. Cuando uno de ellos lo publica, coincide con el nuestro. Los otros 4 simplemente no lo escriben, y el lector se queda con un metro cuadrado que en realidad significa «una renovación por hora», que es casi lo mismo que no tener purificador si hay polen en el aire.
Nuestras dos hipótesis, dichas claramente: la altura del techo (2,5 m) y el listón de 5 renovaciones por hora son nuestras. Si tu techo mide 3 m, todas las superficies de esta sección bajan un 17 %; si te conformas con 2 renovaciones, se multiplican por 2,5. La fórmula está escrita justo arriba para que puedas rehacerla con tus números en lugar de creernos.
Lo que cuesta de verdad: 7 de 7 fichas se callan el precio del filtro
Un purificador es una maquinilla de afeitar: el negocio está en la hoja. El filtro se cambia cada pocos meses, cuesta una parte importante del aparato y ninguna de las 7 fichas dice lo que vale. Dos de ellas —las dos de KNKA— llegan a explicarte exactamente qué buscar en Amazon para encontrarlo, sin decir jamás el importe.
Así que hicimos una segunda pasada de recopilación el mismo día, aparato por aparato, buscando el recambio de cada uno. Encontramos 6 de 7. De los que faltan, el DREO HAP009S no tiene ningún filtro a la venta en Amazon.es que le corresponda, y 2 de los localizados no los fabrica la marca del aparato, sino un tercero.
Modelo
Aparato
Filtro localizado
Por unidad
5 filtros (3 años)
Total a 3 años
% en filtros
AROEVE DH-JH12
35,99 €
ASIN B0F193T6K3 · compatible de tercero
17,61 €
88,05 €
124,04 €
71,0 %
Xiaomi 4 Compact
89,00 €
ASIN B0H69LNNZB · compatible de tercero
11,99 €
59,95 €
148,95 €
40,2 %
KNKA APH3000
115,99 €
ASIN B0G3V32KLN · pack de 2
19,00 €
94,98 €
210,97 €
45,0 %
Levoit Core 200S
99,99 €
ASIN B08H214WGW
29,99 €
149,95 €
249,94 €
60,0 %
DREO 338S
99,99 €
ASIN B0H5V4KVSY
30,11 €
150,55 €
250,54 €
60,1 %
KNKA APH4000
151,99 €
ASIN B0G3V8YXCP · pack de 2
21,50 €
107,48 €
259,47 €
41,4 %
DREO HAP009S
129,99 €
Ningún filtro de recambio localizado en Amazon.es el 7 de agosto de 2026
Y aquí está el vuelco. El Levoit Core 200S y el DREO 338S cuestan los dos 99,99 € en la estantería. Sumando tres años de filtros llegan a 249,94 € y 250,54 €. El KNKA APH3000, que cuesta 16,00 € más en el momento de pagar, se queda en 210,97 € — y limpia 54 % más de aire que el DREO 338S. El orden por precio de etiqueta no es el orden por precio real.
El caso extremo está abajo del todo de la lista de precios. El AROEVE DH-JH12 cuesta 35,99 €, el aparato más barato del muestreo, y su filtro compatible 17,61 €. En tres años habrás pagado 124,04 €, de los cuales 71,0 % son consumible. Su propia ficha, por cierto, presume de que «el consumo anual de energía es inferior al coste de reemplazo de los filtros de un purificador de aire convencional» — comparando su factura con un precio que nunca escribe.
La regla de compra que sale de esta sección: busca el ASIN del filtro antes de comprar el aparato. Si no existe, ya sabes lo que va a pasar dentro de seis meses. Si existe, multiplica su precio por 5 y suma: ese es el precio del purificador. En este muestreo esa suma va de 124,04 € a 259,47 €.
Tres reservas sobre esta cuenta, porque es la más agresiva del artículo. La duración de 6 meses es nuestra: solo 2 fichas de 7 declaran una vida útil, y dicen 4-6 meses; hemos tomado el límite superior, que es el que favorece a los aparatos. 2 de los 6 filtros son compatibles de terceros, no piezas de la marca: nadie verifica que su medio filtrante sea el mismo. Y los precios de consumibles se mueven tanto o más que los de los aparatos.
Las 2 fichas sin CADR concentran el 84,1 % de las opiniones
El CADR —el caudal de aire limpio, los metros cúbicos por hora que el aparato entrega ya filtrados— es a un purificador lo que los caballos a un coche. Es lo único que combina el filtro con el ventilador, y sin él la superficie anunciada no se puede comprobar de ninguna manera. En esta recopilación 2 de las 7 fichas no lo publican.
Y son precisamente las que más gente ha comprado. El Levoit Core 200S acumula 32.127 opiniones, el 81,1 % de todas las que hemos contado, y es el número 7 en ventas de purificadores de Amazon.es. Con el AROEVE DH-JH12 suman 33.327 de 39.616 opiniones, es decir el 84,1 %.
Ocho de cada diez opiniones de este muestreo están escritas sobre aparatos que no dicen cuánto aire limpian. No es un juicio sobre esas máquinas: es la medida exacta de lo poco que el CADR pesa en la decisión de compra hoy, y de por qué nadie en el segmento tiene prisa por publicarlo.
El test del vatio: de 4,6 a 12,5 m³/h de aire limpio por cada vatio
Con el CADR y los vatios en la mano se puede hacer la división que ordena de verdad este segmento: metros cúbicos de aire limpio por hora entre vatios declarados. Es el test casero de este artículo y se hace en diez segundos. El problema es que solo 3 de las 7 fichas publican los dos números: 2 no declaran ninguna potencia y 2 ningún CADR.
Modelo
CADR
Vatios
m³/h por vatio
€ por 100 m³/h
€ por 100 m³/h a 3 años
KNKA APH3000
300
24
12,5
38,66 €
70,32 €
KNKA APH4000
400
48
8,3
38,00 €
64,87 €
Xiaomi 4 Compact
230
50
4,6
38,70 €
64,76 €
El resultado va de 4,6 m³/h por vatio en el Xiaomi 4 Compact a 12,5 en el KNKA APH3000: 2,72 veces entre dos aparatos que cuestan 89,00 € y 115,99 €. Y hay una simetría curiosa dentro de la misma marca: el KNKA APH3000 da -25 % del caudal de su hermano mayor con la mitad exacta de los vatios.
La tarifa del aire, en cambio, cuenta una historia muy distinta según cuándo la mires. En la tienda, tres marcas distintas convergen: 38,00 €, 38,66 € y 38,70 € por cada 100 m³/h. A tres años, con los filtros dentro, el DREO 338S se dispara a 128,48 € frente a los 64,76 € del Xiaomi 4 Compact: de ×1,33 a ×1,98.
Reserva honesta sobre este test: se calcula sobre 3 fichas de 7, lo que es poco para concluir nada sobre el segmento. Y compara declaraciones, no mediciones: ninguna de las siete dice con qué norma mide su CADR ni a qué velocidad declara sus vatios. Sirve para detectar promesas raras y para ordenar, no para certificar un rendimiento.
El filtro cuesta más que la luz en 4 de los 5 casos en que se pueden comparar
Aquí conviene desactivar un debate y encender otro. Con nuestras hipótesis —12 horas al día, 365 días al año y 0,15 € el kilovatio hora— la electricidad de un purificador va de 3,28 € a 32,85 € al año. Los filtros, de 23,98 € a 59,98 €.
Aparato
Vatios
kWh al año
Luz al año
Filtros al año
El filtro es
AROEVE DH-JH12
5
21,9
3,28 €
35,22 €
×10,72
KNKA APH3000
24
105,1
15,77 €
37,99 €
×2,41
Levoit Core 200S
45
197,1
29,56 €
59,98 €
×2,03
KNKA APH4000
48
210,2
31,54 €
42,99 €
×1,36
Xiaomi 4 Compact
50
219,0
32,85 €
23,98 €
×0,73
DREO HAP009S
No declara potencia: su consumo eléctrico no se puede calcular
DREO 338S
No declara potencia: su consumo eléctrico no se puede calcular
El caso que mejor lo resume es el AROEVE DH-JH12: 5 W, 3,28 € de luz al año y 35,22 € de filtros. ×10,7. Es también la única ficha del muestreo que publica un consumo en kWh —0,12 kWh en 24 h de funcionamiento continuo— y ese número cuadra con sus propios vatios: 5 W durante 24 horas son exactamente 0,12 kWh. Es el único dato de toda la recopilación que se puede verificar con una multiplicación.
La excepción es el Xiaomi 4 Compact, cuyos 50 W le cuestan 32,85 € al año, más que sus dos filtros compatibles a 23,98 €. Es el precio de comprar el recambio fuera de la marca: baja la factura del consumible y sube el peso relativo de la eléctrica.
3 reseñas de una estrella contra 918
Las 7 notas de este muestreo van de 4,4 a 4,9, y a primera vista parece que sí separan algo. No separan nada, y la razón es aritmética: las dos notas más altas descansan sobre 31 y 32 opiniones.
La cuenta es sencilla. Para que una media caiga por debajo de 4,5 hacen falta unas cuantas reseñas de una estrella, y ese «unas cuantas» depende del número de opiniones que ya hay. Sobre el DREO 338S bastan 3, y sobre el DREO HAP009S, 4. Sobre el Levoit Core 200S harían falta 918.
Modelo
Nota Amazon
Opiniones
Reseñas de 1 estrella para bajar de 4,5
Puesto en ventas
DREO HAP009S
4,9
31
4
nº361
DREO 338S
4,8
32
3
nº408
KNKA APH3000
4,7
2030
117
nº13
KNKA APH4000
4,7
2716
156
nº21
Levoit Core 200S
4,6
32.127
918
nº7
Xiaomi 4 Compact
4,5
1480
ya está en 4,5 o por debajo
nº9
AROEVE DH-JH12
4,4
1200
ya está en 4,5 o por debajo
nº5
La última columna remata el argumento. Los dos aparatos con mejor nota del muestreo, 4,9 y 4,8, ocupan los puestos nº361 y nº408 en ventas de su propia categoría en Amazon.es. Los tres primeros puestos de ventas —nº5, nº7 y nº9— los ocupan fichas con 4,4, 4,6 y 4,5.
Por eso no vas a leer aquí ninguna correlación entre nota y precio ni entre nota y prestaciones. Con dos de las siete notas construidas sobre menos de 35 compradores, cualquier coeficiente mediría el tamaño de la muestra, no una relación. Es la misma política que aplicamos en los pilares de lavadoras, antimosquitos, robots cortacésped, robots de piscina y ventiladores, y aquí el motivo es distinto y más concreto: no es que las notas empaten, es que dos de ellas no están hechas todavía.
Cómo leer una nota de purificador: mira primero el número de opiniones y después la media. Media simple de este muestreo: 4,66. Media ponderada por el número de reseñas: 4,60. Y el 81,1 % de esa segunda cifra la pone una sola ficha.
Cinco sellos distintos, y solo 3 dicen algo sobre el aire
Las 7 fichas exhiben certificaciones, y a primera vista todas parecen equivalentes. No lo son, y la diferencia es la que separa «alguien ha comprobado que este aparato filtra» de «este aparato se puede vender legalmente en Europa».
Modelo
Certificación sobre la filtración
Otros marcados declarados
Clase de filtro EN 1822
KNKA APH3000
ECARF (fundación europea de investigación sobre la alergia)
—
solo «HEPA»
KNKA APH4000
ninguna
CE
solo «HEPA»
Xiaomi 4 Compact
TÜV Rheinland Allergy Care
Certificado HEPA
solo «HEPA»
DREO HAP009S
AHAM, nombrado en el título
—
solo «HEPA»
Levoit Core 200S
ninguna
—
solo «HEPA»
AROEVE DH-JH12
ninguna
CE, RoHS
H13
DREO 338S
ninguna
CE
solo «HEPA»
Los tres que cuentan son ECARF (la fundación europea de investigación sobre la alergia, que certifica productos aptos para alérgicos), TÜV Rheinland Allergy Care (mismo terreno, otro organismo) y AHAM (la asociación estadounidense de fabricantes que verifica el CADR declarado). Están en 3 de las 7 fichas, y son la única razón por la que un número de esta página puede considerarse comprobado por alguien ajeno al vendedor.
Los que no cuentan son CE y RoHS, que llevan 3 fichas como única credencial. El CE es una declaración del propio fabricante sobre seguridad eléctrica y compatibilidad electromagnética; el RoHS va de sustancias peligrosas en los componentes. Los lleva un cargador de móvil. No dicen absolutamente nada de lo que le pasa al aire de tu salón.
Y quedan 1 fichas que no declaran nada de nada. Una de ellas es el Levoit Core 200S, con 32.127 opiniones y el puesto nº7 en ventas: sin CADR y sin certificación. La otra es el DREO HAP009S, cuyo título dice «Certificado AHAM» pero cuyas viñetas se limitan a «probado y certificado de forma independiente», sin nombrar a nadie.
Lo que no decimos: que un aparato sin sello filtre peor. Un fabricante puede no pagar una certificación y hacer una máquina excelente. Lo que decimos es que sin ella nadie ajeno al vendedor ha comprobado el número, y que en un producto cuyo efecto no se ve, no se huele y no se mide en casa, eso importa más que en casi cualquier otro electrodoméstico.
El «99,97 % a 0,3 micras» es la definición de HEPA, no una prestación
Seis de las 7 fichas de esta recopilación escriben el mismo número: 99,97 % de las partículas de 0,3 micras. Suena a dato técnico decisivo y es exactamente lo contrario: es la definición americana de un filtro HEPA, o sea el mínimo que hay que cumplir para poder llamarse así. Anunciarlo es como anunciar que una nevera enfría.
Las 0,3 micras, eso sí, están bien elegidas: es el tamaño de partícula más difícil de retener para un filtro de fibras. Por encima el filtro las intercepta por su tamaño y por debajo las atrapa por movimiento browniano, así que la eficacia sube en los dos sentidos. El «99,97 % a 0,3 µm» es, por tanto, el peor caso — y por eso es un mínimo honesto. Lo que no es, es un criterio para elegir entre siete aparatos que lo escriben igual.
La norma que sí distingue es la europea, EN 1822, que clasifica los filtros por su eficacia en ese tamaño más difícil: H13 retiene al menos el 99,95 % y H14 el 99,995 %. Es una clase verificable y comparable. En este muestreo la nombra 1 ficha de 7: el AROEVE DH-JH12, 35,99 €, el aparato más barato de la lista. Las otras seis escriben «HEPA» a secas en la casilla «clase de filtro» de su propia tabla técnica.
Qué hacer con esto en la práctica: ignora el 99,97 %, que lo dicen todos, y busca la casilla «clase de filtro» de la tabla técnica. Si pone H13 o H14, tienes un dato. Si pone «HEPA» a secas, tienes una palabra.
El decibelio y el CADR de una misma ficha describen dos máquinas distintas
Todas las fichas del muestreo publican una cifra de ruido, y en un aparato que se compra para dormir con él encendido ese es el criterio que más pesa después del precio. El problema no es que el número sea alto o bajo: es cuándo se mide.
Los 15, 18 o 20 dB que anuncian estas páginas se miden en modo noche, a la velocidad mínima. El CADR se mide a la máxima. Son dos regímenes de funcionamiento distintos descritos con dos números de la misma ficha, y ninguna de las 7 publica su CADR en modo noche. El aparato que promete 268 m³/h y 18 dB no hace las dos cosas a la vez, y no hay forma de saber qué hace cuando duermes.
Modelo
Lo que dice la ficha
¿Dice la distancia?
¿Dice la ponderación A?
¿Publica el CADR a esa velocidad?
KNKA APH3000
15 dB en la tabla técnica, 22-27 dB en las viñetas, medidos a 1 m
sí, a 1 m
no
no
DREO HAP009S
18 dB en modo sueño
no
no
no
DREO 338S
18 dB en modo sueño
no
no
no
Xiaomi 4 Compact
20 dB
no
no
no
KNKA APH4000
22-27 dB en modo noche
no
no
no
AROEVE DH-JH12
22 dB en modo noche
no
no
no
Levoit Core 200S
24 dB en modo sueño
no
no
no
Una sola ficha de las 7 dice a qué distancia mide: el KNKA APH3000, «22-27 dB en las viñetas». Es nuestro primer puesto y es también la que más se contradice en este apartado, porque su tabla técnica escribe 15 dB donde sus viñetas escriben 22-27 dB. Para situar la cifra baja: un dormitorio en silencio, de noche y con la ventana cerrada, ronda los 30 dB. Un aparato que estuviera realmente a 15 dB sería inaudible por debajo del ruido de fondo de tu propia casa, con un ventilador girando dentro.
Ninguna de las siete escribe la ponderación A —el dB(A)—, que es la única forma normalizada de expresar el ruido de un electrodoméstico. Así que las siete cifras de esta tabla no son comparables entre sí, ni siquiera dentro de la misma marca.
Nuestra postura, dicha sin rodeos: no hemos medido nada. No afirmamos que un purificador haga más ruido que otro. Afirmamos que estas siete cifras describen el modo más silencioso de cada aparato, que ninguna dice a qué caudal corresponde, y que ese es exactamente el problema cuando compras el aparato para tenerlo encendido mientras duermes.
Lo que no declara ninguna ficha de purificador
Esta parte no aparece en otras comparativas porque solo se ve cuando anotas las fichas una por una y cuentas los huecos. Sobre nuestras 7 referencias:
Ninguna dice lo que cuesta su filtro de recambio, que es entre el 40,2 % y el 71,0 % de lo que habrás pagado en tres años. Cero de 7.
Ninguna publica su CADR en modo noche, que es el modo en el que se anuncian los 15-24 dB de todas ellas. Cero de 7.
Ninguna cita la norma con la que mide su CADR, ni el laboratorio, ni las condiciones. Ni las cinco que lo publican.
Ninguna declara los gramos de carbón activado que lleva, que es lo que decide cuánto tiempo seguirá neutralizando olores. Cero de 7, y seis dicen llevarlo.
Ninguna declara una garantía en años en su tabla técnica, en aparatos de 35,99 € a 151,99 € que funcionan doce horas al día.
Solo 2 de 7 declaran la vida útil del filtro, y son las dos de la misma marca.
Solo 1 de 7 publica un consumo en kWh, y es el aparato de sobremesa de 35,99 €.
Solo 3 de 7 dicen a qué ritmo de renovación está calculada su superficie, que es el supuesto que sostiene todo el resto.
2 de 7 no declaran ninguna potencia: su consumo y su rendimiento son literalmente incalculables.
No hay purificadores con lámpara UV-C, ni ionizadores, ni aparatos con filtro específico de formaldehído en esta recopilación. No decimos que no existan: decimos que no salieron aquí.
Ojo con la lectura: esto es lo que no consta en estas siete fichas de Amazon.es, no lo que el fabricante esconde. Varios de estos datos existen en los manuales y en las webs de marca; lo que no hacen es viajar hasta la página donde se decide la compra.
El test de la ficha legible: ninguna pasa de 5 sobre 9
Reunimos los 9 datos que cualquiera debería poder verificar antes de gastarse entre 35,99 € y 151,99 €, y contamos cuántos publica cada ficha. No juzgamos la máquina: juzgamos lo que la página de producto permite comprobar. La media del muestreo es de 3,0 sobre 9.
Modelo
CADR declarado
Renovaciones por hora
Una sola superficie en toda la ficha
Clase de filtro EN 1822
Potencia en vatios
Certificación de filtración
Distancia de medida del ruido
Vida útil del filtro
Precio del filtro de recambio
Total
KNKA APH3000
sí
no
no
no
sí
sí
sí
sí
no
5/9
KNKA APH4000
sí
sí
sí
no
sí
no
no
sí
no
5/9
Xiaomi 4 Compact
sí
no
no
no
sí
sí
no
no
no
3/9
DREO HAP009S
sí
sí
no
no
no
sí
no
no
no
3/9
AROEVE DH-JH12
no
no
no
sí
sí
no
no
no
no
2/9
DREO 338S
sí
sí
no
no
no
no
no
no
no
2/9
Levoit Core 200S
no
no
no
no
sí
no
no
no
no
1/9
«Una sola superficie en toda la ficha» se cumple cuando el título, la tabla técnica y las viñetas dan el mismo número. «Certificación de filtración» solo cuenta si el sello dice algo sobre el aire: ECARF, TÜV Allergy Care o AHAM. El CE y el RoHS no puntúan. Las reglas son nuestras y están escritas para que puedas discutirlas.
Nuestro primer puesto empata en la cabeza con 5/9, y aun así deja 4 columnas vacías. La del precio del filtro de recambio está vacía de arriba abajo, igual que pasó con el alcance en nuestro pilar de ventiladores y con el SEER en el de aires acondicionados: la información que ordenaría el segmento es justo la que no publica nadie. En este caso, además, es la que decide hasta el 71,0 % de la factura — y el filtro más caro del muestreo, el del DREO 338S a 30,11 €, va montado en el aparato más vendido.
Tipos de purificador: las familias de esta recopilación
Bajo la misma palabra conviven aparatos que no hacen el mismo trabajo y que no se pueden comparar entre sí. Estas son las que aparecen —y las que no aparecen— en nuestras 7 fichas.
1. Purificador de estancia (CADR alto)
Aparatos de 300 a 400 m³/h de caudal de aire limpio, pensados para un salón o una cocina abierta. Son los únicos del muestreo que aguantan una superficie grande a un ritmo de renovación decente, y también los que más consumen.
En la recopilación: KNKA APH3000 (300 m³/h, 24 W) y KNKA APH4000 (400 m³/h, 48 W).
115,99 € – 151,99 €
2. Purificador de dormitorio
De 195 a 268 m³/h, cuerpo cilíndrico o compacto, motor de corriente continua y modo noche por debajo de 20 dB. Es la familia más poblada del muestreo y la que mejor encaja con la búsqueda real de la gente.
En la recopilación: Xiaomi 4 Compact, DREO HAP009S y DREO 338S.
89,00 € – 129,99 €
3. Purificador compacto sin CADR publicado
Aparatos de dormitorio que venden superficie, decibelios y app, pero no publican el caudal de aire limpio. Sin ese número la superficie anunciada no se puede comprobar de ninguna manera.
En la recopilación: Levoit Core 200S, la ficha con 32.127 opiniones.
99,99 €
4. Purificador de sobremesa
Un aparato de menos de un kilo y menos de diez vatios para un escritorio o una mesilla. Limpia el aire que tienes delante, no el de la habitación, y su ficha no declara caudal porque no tendría sentido.
En la recopilación: AROEVE DH-JH12, 5 W y 990 gramos.
35,99 €
5. Lo que no aparece en esta recopilación
Ni purificadores con lámpara UV-C, ni ionizadores puros, ni generadores de ozono —que dejamos fuera a propósito: el ozono es un gas irritante de las vías respiratorias y no tiene sitio en una habitación ocupada—, ni aparatos con filtro de formaldehído específico. Tampoco marcas europeas grandes. No decimos que no existan en Amazon.es: decimos que no salieron aquí.
En la recopilación: Ninguna de las siete fichas.
—
Uno de estos siete aparatos —el AROEVE DH-JH12, 35,99 € y 5 W— no limpia el aire de una habitación, limpia el que tienes delante. Aparece porque estaba entre las fichas mejor valoradas del segmento, y lo juzgamos por lo que es. Compararlo por nota con un aparato de 151,99 € y 400 m³/h no significa nada.
Cómo elegir un purificador de aire: 7 criterios
1
Busca el CADR antes que el metro cuadrado
El CADR es el caudal de aire limpio: los metros cúbicos por hora que el aparato entrega ya filtrados. Es el único número que describe lo que hace la máquina. Dos de las siete fichas de esta recopilación no lo publican, y una de ellas es la más vendida.
2
Convierte ese CADR en renovaciones por hora
Divide el CADR entre el volumen de tu habitación —los metros cuadrados por la altura del techo, unos 2,5 m—. El resultado son las veces que el aire se renueva cada hora. Es la cuenta de diez segundos que ordena este artículo, y ninguna comparativa de la primera página la hace.
3
Pide cinco renovaciones si hay alergia en casa
Una renovación por hora, que es lo que declaran de hecho la mayoría de estas fichas, sirve para un ambiente sin problemas. Con polen, ácaros o un animal en casa el listón habitual son cuatro o cinco renovaciones. Ese listón es nuestro y lo escribimos para que puedas discutirlo.
4
Mira el precio del filtro antes que el del aparato
Un purificador es una maquinilla de afeitar: la hoja es el negocio. En este muestreo el recambio va de 11,99 € a 30,11 € y hay que cambiarlo dos veces al año. Ninguna de las siete fichas dice cuánto cuesta, así que lo hemos buscado nosotros, aparato por aparato.
5
Comprueba quién firma la certificación
CE y RoHS son marcados obligatorios para vender en Europa: los lleva un cargador de móvil. Lo que dice algo sobre el aire son sellos como ECARF o TÜV Rheinland Allergy Care, o una verificación de CADR por AHAM. Tres de las siete fichas declaran uno de esos tres.
6
Desconfía del decibelio y del caudal cuando van juntos
Los 15, 18 o 20 dB que anuncian estas fichas se miden en modo noche, a la velocidad mínima. El CADR se mide a la máxima. Son dos máquinas distintas descritas con dos números de la misma página, y ninguna de las siete publica su caudal en modo noche.
7
El 99,97 % a 0,3 micras no distingue a nadie
Es la definición americana de un filtro HEPA, no una prestación: seis de las siete fichas la repiten. Lo que sí distingue es la clase de la norma europea EN 1822 —H13 filtra el 99,95 % y H14 el 99,995 % en el tamaño de partícula más difícil—, y solo una ficha la nombra.
7 errores al comprar un purificador de aire
Comprar por los metros cuadrados del título
Seis de estas siete fichas publican dos o tres superficies distintas en la misma página, con hasta un factor de 3,98 entre la mayor y la menor. La cifra del título es la más optimista de todas, y ninguna dice a qué ritmo de renovación está calculada.
Elegir por número de opiniones
La ficha con 32.127 opiniones de esta lista es la única, junto al aparato de sobremesa, que no publica ningún CADR. Entre las dos suman el 84,1 % de todas las opiniones contadas. El contador mide la antigüedad del anuncio, no lo que la máquina hace con el aire.
Fiarse de un 4,9 sin mirar cuánta gente lo firma
Las dos mejores notas del muestreo, 4,9 y 4,8, descansan sobre 31 y 32 opiniones. Tres o cuatro reseñas de una estrella las bajarían de 4,5. La nota de 4,6 con 32.127 opiniones necesitaría 918 para lo mismo. Y los dos productos mejor puntuados son los puestos 361 y 408 de ventas de su propia categoría.
Contar solo lo que cuesta el aparato
Con un filtro cada seis meses, el purificador de 99,99 € más comentado del muestreo cuesta 249,94 € en tres años. Y el de 115,99 € que limpia un 54 % más de aire se queda en 210,97 €. El orden por precio de etiqueta no es el orden por precio real.
Preocuparse por el consumo eléctrico y olvidar el filtro
En cuatro de las cinco fichas donde se pueden calcular las dos cosas, el filtro cuesta más al año que la electricidad, y en el aparato de sobremesa cuesta 10,7 veces más. El vatio es el debate visible; el consumible es la factura.
Creer que 20 decibelios y el caudal anunciado conviven
El ruido se mide en modo noche y el CADR a plena potencia. Un purificador que de verdad hiciera 18 dB estaría por debajo del ruido de fondo de un dormitorio en silencio, unos 30 dB, y a esa velocidad no está moviendo los 268 m³/h de su titular.
Comprar un ionizador o un generador de ozono pensando que purifica
No son lo mismo. Un purificador de filtro retiene la partícula en un medio físico que luego se tira. El ozono es un gas irritante para las vías respiratorias y no debe usarse en una habitación ocupada. Los dejamos fuera de esta recopilación a propósito, aunque aparezcan al buscar «purificador de aire».
Respuestas cortas sobre los purificadores de aire
¿Cuál es el mejor purificador de aire calidad-precio?
El KNKA APH3000, a 115,99 €. Declara 300 m³/h con 24 W —12,5 m³/h de aire limpio por vatio— y es la única de las siete fichas que dice a qué distancia mide su ruido. Si solo miras el desembolso inicial, el KNKA APH4000 baja a 38,00 € por cada 100 m³/h frente a los 51,28 € del DREO 338S; contando tres años de filtros, el más barato pasa a ser el Xiaomi 4 Compact.
¿Qué CADR necesito para mi habitación?
Multiplica los metros cuadrados por 2,5 y por las renovaciones que quieras. Para un dormitorio de 15 m² a 5 renovaciones por hora hacen falta 188 m³/h de CADR, que en este muestreo solo alcanzan 5 fichas. Para un salón de 25 m², 313 m³/h, y ahí solo llega el KNKA APH4000.
¿Un purificador sirve de algo si abro la ventana?
Con la ventana abierta el aparato está filtrando la calle, y ninguna de estas máquinas gana esa pelea: el mejor de la lista da 400 m³/h y una ventana abierta mueve mucho más. Ventila cuando el aire de fuera esté limpio y filtra con la ventana cerrada el resto del tiempo. Una de las siete fichas lo escribe como consejo, y es el único de todo el artículo que no cuesta dinero.
Lo que sí compras al subir de 35,99 € a 151,99 €
Toca el contrapunto, porque llevamos media página desmontando fichas y sería injusto dejar la impresión de que da igual lo que compres. Entre los dos extremos de esta lista no hay una gama: hay tres cosas concretas.
Aire limpio de verdad
Un aparato de 35,99 € y 5 W limpia el aire de un escritorio. Uno de estancia entrega entre 195 y 400 m³/h y cambia el aire de una habitación entera varias veces por hora. No es la misma compra.
Un sensor que decide
Cuatro de las siete fichas llevan sensor PM2.5 con modo automático. No es un adorno: es lo que hace que el aparato suba de velocidad cuando hay polvo en el aire en lugar de quedarse toda la noche en el mínimo silencioso que sale en el titular.
Un recambio que existe
4 de los siete tienen filtro oficial de la marca localizable en Amazon.es, 2 dependen de un compatible de tercero y 1 no tiene ninguno. Es la diferencia entre un electrodoméstico y un aparato de un solo uso largo.
Y ahora el contrapunto del contrapunto, que es el que más nos ha costado escribir. El Levoit Core 200S pierde en este artículo por el único motivo que consideramos grave —no publica su CADR— y sin embargo es la ficha mejor documentada de las siete: es la única que declara su UPC, su código GTIN, el fabricante, el país de origen y el contenido exacto del embalaje con los idiomas del manual. Documenta todo lo que se puede documentar de una caja. Todo menos lo que hace con el aire.
Si tu problema es un dormitorio de 12-15 m² con polen o un animal en casa, el KNKA APH3000 a 115,99 € lo resuelve con 24,0 m² a 5 renovaciones por hora y 15,77 € de luz al año. Si tu problema es la humedad o el moho de una pared, ninguno de estos siete aparatos es tu respuesta, y decírtelo aquí nos parece más útil que venderte el más caro de la lista.
Qué purificador comprar según tu caso: 10 situaciones
Si tu caso es…
Nuestra recomendación
Dormitorio de 12-15 m², sin alergias en casa
Xiaomi 4 Compact — 89,00 €
Dormitorio de 12-15 m², con polen o ácaros
KNKA APH3000, 24 m² a 5 renovaciones/h — 115,99 €
Salón de 25-30 m²
KNKA APH4000, 32 m² a 5 renovaciones/h — 151,99 €
Quiero el consumo eléctrico más bajo por m³ limpiado
KNKA APH3000, 12,5 m³/h por vatio — 115,99 €
Quiero gastar lo mínimo en tres años, filtros incluidos
Xiaomi 4 Compact, 148,95 € — 89,00 €
Quiero un sello independiente sobre la filtración
KNKA APH3000 (ECARF) o Xiaomi 4 Compact (TÜV)
Quiero el modelo con más compradores detrás
Levoit Core 200S, 32.127 opiniones — 99,99 €
Quiero seguir el PM2.5 desde el móvil
DREO HAP009S — 129,99 €
Lo quiero para el escritorio, no para la habitación
AROEVE DH-JH12 — 35,99 €
Vivo en un piso con humedad y moho
Ningún purificador: lee nuestro pilar de deshumidificadores
Metodología: cómo hemos comparado estos purificadores
Cómo hemos hecho este análisis
Origen de los datos. Recopilación manual de fichas de Amazon.es realizada el 7 de agosto de 2026, sobre 7 referencias de purificador de aire, quedándonos con las de mayor volumen de opiniones y nota igual o superior a 4,4 y excluyendo lo que no estaba disponible. De cada ficha transcribimos tres fuentes distintas —el título, la tabla técnica y las viñetas— porque es su confrontación la que sostiene este artículo. Quedaron 7 referencias, 5 marcas, 39.616 reseñas acumuladas y 7 precios en firme, de 35,99 € a 151,99 €, con una media de 103,28 € y una mediana de 99,99 €.
Una segunda pasada, sobre los filtros. Como ninguna ficha publica el precio de su recambio, hicimos una segunda recopilación el mismo día buscando el filtro de cada aparato, uno por uno. Localizamos 6 de 7, con su ASIN anotado en la tabla correspondiente: 4 son piezas del fabricante y 2 son compatibles de terceros. Del DREO HAP009S no encontramos ninguno a la venta.
Los cálculos. Las superficies en pies cuadrados se convierten multiplicando por 0,092903. Las renovaciones por hora salen de dividir el CADR entre el volumen (metros cuadrados por 2,5 m de altura de techo). La superficie a un ritmo dado es el CADR entre ese ritmo por la altura. El coste a tres años suma el aparato y 5 filtros, uno cada 6 meses, con el primero incluido en la caja. El coste eléctrico usa 12 h al día, 365 días y 0,15 € el kWh a potencia máxima declarada. Todas las cuentas se pueden rehacer con las tablas de esta misma página.
No hemos probado los aparatos. Este artículo analiza lo que las fichas declaran y lo que esas declaraciones dicen entre sí al compararlas. Las notas editoriales de Maniático son un juicio nuestro sobre esa información y van siempre etiquetadas como tales; las notas de Amazon aparecen por separado, con su número de reseñas.
Nuestras reservas, dichas en voz alta
Siete referencias no son el catálogo. Es la parte alta de un listado, con el sesgo que eso implica, y es la recopilación más pequeña que hemos publicado. Nuestro propio proceso pide entre 30 y 50 fichas para hablar de un segmento entero, y aquí no las tenemos ni de lejos.
No hemos hecho la segunda pasada por marca. Philips, Rowenta, Blueair, Dyson, Beurer, Cecotec, Daikin, Electrolux, Honeywell y Winix no aparecen en la recopilación. Por eso no leerás en todo el artículo ninguna frase del tipo ninguna marca hace X.
La altura del techo y el listón de renovaciones son nuestros. 2,5 m y 5 renovaciones por hora. Cámbialos y cambian todas las superficies de este artículo. Los publicamos con su fórmula precisamente para que puedas discutirlos.
La vida del filtro a 6 meses es una hipótesis. Solo 2 fichas de 7 declaran una duración, y dicen 4-6 meses: hemos tomado la más favorable a los fabricantes. Con cuatro meses, todos los costes a tres años suben un 50 %.
2 de los 6 filtros son compatibles de terceros, no piezas de la marca del aparato. Nadie verifica que su medio filtrante cumpla lo mismo, y su precio no compromete al fabricante del purificador.
Comparamos declaraciones, no mediciones. Ninguna de las siete fichas dice con qué norma mide su CADR, ni a qué distancia sus decibelios, ni a qué velocidad sus vatios. El test del vatio, además, solo se puede calcular sobre 3 de 7 fichas.
No publicamos ninguna correlación. Dos de las siete notas están construidas sobre 31 y 32 opiniones, y son las dos más altas. Cualquier coeficiente calculado sobre eso sería decorativo. Misma política que en lavadoras, antimosquitos, cortacésped, robots de piscina y ventiladores.
Los precios caducan, y los de los consumibles todavía más. Todos los importes son del 7 de agosto de 2026. Tres fichas mostraban además un precio menor con «Suscríbete y ahorra», que no es un precio de compra única y por eso no lo hemos usado en ningún cálculo.
Independencia. Nadie nos paga por aparecer aquí. Los enlaces son de afiliación de Amazon: si compras a través de ellos ganamos una comisión sin coste adicional para ti, y eso no cambia el orden de la clasificación — buena prueba es que nuestro primer puesto no es el más caro ni el más vendido, y que la ficha con 32.127 opiniones, la número 7 en ventas de su categoría, está en el 5.º lugar.
Preguntas frecuentes sobre purificadores de aire
¿Cuál es el mejor purificador de aire de este análisis?
El KNKA APH3000, a 115,99 €. Es la ficha que más cosas deja comprobar antes de pagar: declara su CADR (300 m³/h), su potencia (24 W), la vida útil de su filtro (4-6 meses), su certificación ECARF y la distancia a la que mide el ruido, que es la única de las siete que lo hace. Además rinde 12,5 m³/h de aire limpio por vatio, el mejor dato del muestreo, y su filtro de recambio cuesta 19,00 € la unidad.
¿Qué es el CADR de un purificador de aire?
Es el caudal de aire limpio (Clean Air Delivery Rate): los metros cúbicos por hora que el aparato entrega ya filtrados. Es el único número que describe lo que hace la máquina, porque combina lo que filtra el filtro con lo que mueve el ventilador. Un filtro excelente en un aparato que mueve poco aire da un CADR bajo. En esta recopilación va de 195 a 400 m³/h, y dos de las siete fichas no lo publican.
¿Cómo se calcula la superficie que cubre un purificador de aire?
Divide el CADR entre el volumen de la habitación y obtendrás las renovaciones de aire por hora. El volumen son los metros cuadrados por la altura del techo, unos 2,5 m en un piso español. Un CADR de 300 m³/h en una habitación de 20 m² da 300 ÷ (20 × 2,5) = 6 renovaciones por hora. Al revés: para 5 renovaciones por hora, la superficie máxima es el CADR dividido entre 12,5.
¿Cuántas renovaciones de aire por hora necesito?
Con dos por hora un dormitorio normal va servido. Si hay alergia al polen, ácaros o un animal en casa, el listón habitual son cuatro o cinco. Es un umbral nuestro y lo decimos: los fabricantes de esta recopilación calculan sus metros cuadrados con entre 0,98 y 1,92 renovaciones por hora, es decir por debajo incluso del mínimo que pediríamos a un dormitorio.
¿Por qué las superficies anunciadas por los purificadores no cuadran?
Porque cada sitio de la ficha usa un supuesto distinto y ninguno lo dice. Seis de estas siete fichas publican dos o tres superficies diferentes en la misma página: el DREO 338S anuncia 856 pies cuadrados (79,5 m²) en su tabla técnica, 40 m² en su título y 20 m² en sus viñetas. Son casi cuatro veces de diferencia sin salir del mismo anuncio.
¿Cuánto cuesta el filtro de recambio de un purificador de aire?
En esta recopilación, entre 11,99 € y 30,11 € la unidad, y se cambia dos veces al año. Ninguna de las siete fichas lo dice: lo hemos buscado nosotros aparato por aparato. El más caro es el del Levoit Core 200S (29,99 €) y el más barato, un compatible de tercero para el Xiaomi (11,99 €). Del DREO HAP009S no hemos encontrado ningún recambio a la venta.
¿Cuánto cuesta de verdad un purificador de aire en tres años?
Bastante más que su etiqueta. Con un filtro cada seis meses y el primero incluido son cinco recambios en tres años. El Levoit de 99,99 € llega a 249,94 €, el DREO 338S de 99,99 € a 250,54 € y el KNKA APH3000 de 115,99 € a 210,97 €, así que el más barato en la tienda acaba siendo más caro que uno que cuesta 16 € más y limpia un 54 % más de aire.
¿Qué parte del gasto se va en filtros?
Entre el 40,2 % y el 71,0 % del coste de tres años, según el aparato. El caso extremo es el AROEVE de sobremesa: cuesta 35,99 € y su filtro compatible, 17,61 €, así que en tres años el 71,0 % del dinero se habrá ido en consumible. Es la razón por la que un purificador barato no siempre es un purificador barato.
¿Gasta más el filtro o la electricidad?
El filtro, en cuatro de las cinco fichas donde se pueden calcular las dos cosas. Con nuestras hipótesis —doce horas al día, todo el año, 0,15 €/kWh— el KNKA APH3000 gasta 15,77 € de luz y 38,00 € de filtros. La excepción es el Xiaomi, cuya electricidad (32,85 €) supera a sus dos filtros compatibles (23,98 €). Y las dos fichas de DREO no declaran vatios, así que su luz no se puede calcular.
¿Qué significa que un filtro sea HEPA H13?
Es una clase de la norma europea EN 1822: un filtro H13 retiene al menos el 99,95 % de las partículas en el tamaño más difícil de atrapar, y un H14 el 99,995 %. Es un dato comprobable. El «99,97 % a 0,3 micras» que repiten seis de estas siete fichas es otra cosa: es la definición americana de HEPA, o sea el mínimo para llamarse así. Solo una ficha del muestreo, la más barata, nombra su clase EN 1822.
¿El 99,97 % a 0,3 micras es un buen dato?
Es un dato correcto y poco útil para elegir, porque lo cumple cualquier filtro que se llame HEPA: es la propia definición. Las 0,3 micras están bien elegidas —es el tamaño de partícula más difícil de retener, por encima y por debajo el filtro atrapa más—, pero como criterio de compra no separa a nadie. Seis fichas de siete lo escriben con el mismo número.
¿Sirve de algo el marcado CE en un purificador de aire?
Sirve para venderlo legalmente en Europa, no para saber si limpia el aire. El CE es una declaración del propio fabricante sobre seguridad eléctrica y compatibilidad electromagnética; lo lleva un cargador de móvil. Lo mismo pasa con el RoHS, que va de sustancias peligrosas en los componentes. Lo que dice algo del aire son sellos como ECARF o TÜV Rheinland Allergy Care.
¿Qué certificaciones importan en un purificador de aire?
Las que verifica alguien ajeno al fabricante y que se refieren a lo que le pasa al aire: AHAM verifica el CADR, ECARF y TÜV Rheinland Allergy Care certifican la aptitud para alérgicos. Tres de las siete fichas de esta recopilación declaran una de esas tres. Dos declaran solo CE o RoHS, y dos —incluida la más vendida— no declaran ninguna.
¿De verdad hay purificadores de 15 o 18 decibelios?
Esa cifra es la del modo noche, a la velocidad mínima, que es justo cuando el aparato casi no mueve aire. Un dormitorio en silencio ronda los 30 dB, así que 15 dB estaría por debajo del ruido de fondo de tu propia casa. Ninguna de las siete fichas publica su caudal en modo noche, y solo una dice a qué distancia mide el ruido. El KNKA APH3000, además, escribe 15 dB en su tabla técnica y 22-27 dB en sus viñetas.
¿Un purificador de aire hace ruido por la noche?
En modo noche, poco: los seis aparatos de habitación de esta lista declaran entre 15 y 24 dB. El problema es que en ese modo el caudal baja y ninguna ficha dice cuánto. Si lo que quieres es limpiar el aire mientras duermes, la pregunta útil no es cuántos decibelios hace, sino cuántas renovaciones por hora da a esa velocidad. Ninguna de las siete lo publica.
¿Un purificador de aire sirve contra la alergia al polen?
Sí, con condiciones. El polen es una partícula grande, fácil de retener para cualquier filtro HEPA, pero hace falta caudal suficiente para renovar el aire del cuarto varias veces por hora y hace falta tener la ventana cerrada. A una renovación por hora, que es lo que declaran de hecho la mayoría de estas fichas, el efecto sobre los síntomas es pequeño.
¿Un purificador de aire elimina los olores?
Los reduce, y lo hace el carbón activado, no el HEPA. El filtro HEPA retiene partículas; los olores son moléculas en fase gaseosa y las captura el carbón. Seis de las siete fichas de esta recopilación dicen llevarlo, pero ninguna declara cuánto carbón lleva en gramos, que es exactamente lo que determina cuánto tiempo seguirá funcionando.
¿Cada cuánto hay que cambiar el filtro de un purificador?
Las dos fichas del muestreo que lo declaran dicen 4-6 meses; las otras cinco no dicen nada. Nosotros hemos usado seis meses para todos los cálculos de este artículo, y lo publicamos como lo que es: una hipótesis nuestra. Depende mucho del uso, de si hay animales y de si el prefiltro se lava, cosa que sí permiten las dos fichas de KNKA.
¿Puedo comprar filtros compatibles en vez de los del fabricante?
Existen y son más baratos: el compatible del Xiaomi cuesta 11,99 € frente a los 29,99 € que pide Levoit por el suyo. Lo que no tienes es la garantía de que el medio filtrante sea el mismo ni de que cumpla la clase que anuncia, porque nadie lo verifica. En dos de los siete aparatos de esta lista, además, no hemos encontrado más opción que el compatible.
¿Un purificador de aire enfría o refresca la habitación?
No. Mueve aire, como un ventilador, pero con un filtro delante y a un caudal mucho menor: el mejor de esta lista da 400 m³/h y un ventilador de pie corriente pasa de 1.700. Si lo que buscas es sensación de frescor, el aparato es otro y lo comparamos en nuestro pilar de ventiladores.
¿Un purificador quita la humedad o el moho?
No quita la humedad: eso es un deshumidificador, que es otra máquina y otro consumo. Un purificador con HEPA sí retiene las esporas de moho que ya están flotando, pero mientras la pared siga húmeda el moho seguirá produciéndolas. Primero se corrige la humedad, después se filtra el aire.
¿Sirve un purificador de aire contra el humo del tabaco?
A medias, y conviene saber por qué. El HEPA retiene las partículas del humo y el carbón activado se lleva parte del olor, pero los gases del tabaco atraviesan el filtro de partículas y saturan el carbón deprisa. Cuatro de estas siete fichas mencionan el humo de cigarrillo entre lo que capturan; ninguna dice cuánto dura el carbón en esas condiciones.
¿Qué diferencia hay entre un purificador y un ionizador?
El purificador de filtro atrapa la partícula en un medio físico que luego tiras a la basura. El ionizador la carga eléctricamente para que se pegue a las paredes y a los muebles: desaparece del aire, pero no de la habitación, y algunos generan ozono como subproducto. En esta recopilación solo hemos incluido purificadores de filtro.
¿Y un generador de ozono?
No lo consideramos un purificador doméstico y por eso lo hemos dejado fuera de la recopilación, aunque aparezca al buscar «purificador de aire» en Amazon.es. El ozono es un gas irritante para las vías respiratorias: no debe usarse en una habitación ocupada por personas o animales. Si lo que quieres es limpiar el aire de tu casa mientras vives en ella, el aparato es un purificador de filtro.
¿Dónde se coloca un purificador de aire?
Con espacio libre alrededor de la entrada y la salida de aire, y no encajado contra un mueble o una cortina. Cuatro de estas siete fichas presumen de entrada de aire de 360°, que precisamente es lo que se anula si lo pones en una esquina. Y con la ventana cerrada: una de las fichas del muestreo lo escribe como consejo, y es el único de todos que no cuesta dinero.
¿Merece la pena un purificador con WiFi y sensor PM2.5?
El sensor sí es útil, porque hace que el aparato suba de velocidad cuando hace falta en lugar de estar siempre al mínimo. Cuatro de las siete fichas lo llevan. El WiFi es cómodo y poco más. Lo que ninguna app resuelve es el problema de este artículo: ni el sensor ni el móvil te dicen cuántas renovaciones por hora está dando en tu habitación.
¿Qué marcas faltan en este análisis?
Philips, Rowenta, Blueair, Dyson, Beurer, Cecotec, Daikin, Electrolux, Honeywell y Winix, entre otras. Esta recopilación cubre siete fichas y seis marcas. Por eso no encontrarás aquí ninguna frase del tipo «ninguna marca hace X»: no hemos hecho la segunda pasada nominativa por marca.
¿Habéis probado estos purificadores?
No, y no lo disimulamos. Este artículo audita lo que las siete fichas de Amazon.es declaraban el 7 de agosto de 2026 y lo que esas declaraciones dicen entre sí al compararlas, más una segunda pasada de recopilación sobre los filtros de recambio. Las notas de Maniático son un juicio sobre esa información; las notas de Amazon aparecen siempre por separado, con su número de reseñas.
¿Estos precios siguen vigentes?
Son los precios que mostraba Amazon.es el 7 de agosto de 2026. Tres fichas ofrecían además un importe menor con «Suscríbete y ahorra», que no es un precio de compra única y por eso no lo usamos. Los precios de los filtros son de la misma fecha y se mueven igual que los de los aparatos: compruébalos antes de pagar.
Cuando el purificador no es el aparato: las otras rutas del blog
Un purificador filtra partículas del aire y no hace nada más. Estas son las rutas del blog más cercanas a esta búsqueda, dentro y fuera de la rúbrica de hogar.
Si lo que te sobra es calor, o humedad
Son tres máquinas distintas que la gente confunde a diario. El purificador filtra pero no enfría ni seca; el ventilador mueve el aire sin filtrarlo —y su caudal está en otra escala: el mejor de esta lista da 400 m³/h y un ventilador de pie pasa de 1.700—; el deshumidificador quita agua. Auditamos las tres con el mismo método.
Si el problema son los ácaros, el polvo o el polen que ya está en el suelo
Un purificador solo puede atrapar lo que está flotando. El ácaro vive en el colchón y en la alfombra, y el polen que entra por la ventana acaba en el suelo: ahí el aparato que trabaja es el aspirador. Y si duermes con la ventana abierta por el calor, el siguiente problema tiene alas.
Mejor humidificador próximamenteMejor calefactor próximamenteCómo elegir un purificador de aire próximamenteTodos los artículos de hogar
Conclusión
En resumen: el mejor purificador de aire de esta recopilación es el KNKA APH3000, 24 m² reales por 115,99 €
Un purificador se compra por los metros cuadrados que promete, y ese es justo el número que peor se publica: 6 de las 7 fichas dan dos o tres superficies distintas en la misma página, con hasta ×3,98 de diferencia. Convertidas en renovaciones de aire por hora, las 5 que publican su CADR no pasan de 1,92 por hora sobre la superficie que anuncian. Al listón que pediríamos con alergia en casa, hay que dividir esa superficie entre 5,1.
La segunda cuenta cambia el orden entero de la lista. Ninguna de las siete fichas dice lo que cuesta su filtro, así que fuimos a buscarlo: entre 11,99 € y 30,11 € la unidad, dos veces al año. Sumados tres años, el aparato más vendido pasa de 99,99 € a 249,94 € y acaba costando más que el KNKA APH3000, que limpia 54 % más de aire que la otra ficha de 99,99 € de esta lista.
Y lo que esta recopilación no ha podido ver, dicho con sus cifras: son 7 fichas, la muestra más pequeña que hemos publicado, sin segunda pasada por marca. 2 de ellas no declaran ni un vatio, así que su consumo es incalculable; 1 no tiene filtro de recambio a la venta; y dos de las siete notas —las dos más altas— las firman 31 y 32 compradores, en productos que ocupan los puestos nº361 y nº408 de su propia categoría.
Mejor compra global
KNKA APH3000, purificador con CADR 300 m³/h, 24 W y certificado ECARF
300 m³/h con 24 W, certificado ECARF, filtro de 19,00 € y 4,7 sobre 5 con 2030 opiniones.
Precios de Amazon.es del 7 de agosto de 2026, aparatos y filtros. Los consumibles se mueven aún más que las máquinas: comprueba los dos importes antes de pagar.
Como Afiliado de Amazon, obtengo ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables. Precios de Amazon.es consultados el 7 de agosto de 2026.
