Mejor climatizador evaporativo 2026: 10 modelos comparados

1. 9 de 10 no dicen cuántos grados bajan, ni en la tienda ni en su ficha técnica

Es un aparato que se compra para pasar menos calor, y la cifra de calor es justo la que falta. Una sola de estas 10 páginas publica un descenso de temperatura: Dreo TurboCool 516S, hasta 3 ℃. Y es la que no lleva panel evaporativo, sino un nebulizador ultrasónico.

Es el único punto de este artículo donde ir a buscar la ficha del fabricante no ha cambiado nada, y por eso es el más sólido. Fuimos a las diez marcas el 20 de agosto de 2026: ninguno de los nueve evaporativos de panel publica en ninguna parte cuánto baja la temperatura. Ya no es «la página no lo dice»: es que no lo dice nadie, en ningún sitio.

Y la única cifra que existe merece leerse con lupa. En la página de Dreo no pone «baja la temperatura del aire»: pone perceived cooling, up to 5 °F, es decir 3 ℃ de sensación, no de termómetro, y convertidos de una cifra en grados Fahrenheit. La categoría entera se vende con la promesa de enfriar, y su mejor dato es una sensación medida en un aparato que ni siquiera lleva panel evaporativo.

El motivo no es un descuido: es que la cifra depende de tu casa. Al evaporarse, el agua roba calor al aire que la atraviesa, y ese enfriamiento tiene un techo marcado por la humedad relativa —la proporción de vapor que el aire ya lleva encima—. Con aire seco el margen es amplio; con aire saturado no hay margen ninguno. Un fabricante honesto no puede prometer grados sin decir con qué humedad, y ninguno de estos diez publica esa condición: 0 de 10.

Lo que sí se puede exigir es lo que sustituye a esa cifra: cuánto aire mueve, en qué superficie lo reparte y cuánta agua evapora. Las tres cosas están publicadas de forma desigual, y el resto de este análisis las pone en una sola tabla.

2. El que promete 50 m² mueve menos aire que el que promete 26

Los metros cuadrados recomendados son el argumento con el que se compra media categoría, y no salen de ninguna regla común. Para comprobarlo hace falta un puente entre superficie y volumen, y ese puente lo publica una sola de estas páginas: la de TROTEC, que anuncia 26 m² y 65 m³ para el mismo aparato. Dividiendo, un techo de 2,5 m: la altura estándar de un piso español, y la que todas las demás dan por supuesta sin escribirla.

Con esa constante, el caudal se convierte en renovaciones de aire por hora —cuántas veces cambia el aire de la habitación en sesenta minutos—, que es lo único comparable entre marcas. El caudal de esta tabla es el del fabricante, no el de la página de Amazon, porque es el del aparato:

6,4 veces de diferencia por la misma promesa comercial. Y el orden está del revés: Ufesa promete 50 m² moviendo 302 m³/h, mientras TROTEC solo se atreve con 26 m² moviendo 1000. Quien más aire mueve es quien menos superficie promete: la prudencia de una ficha se lee como una debilidad, y la generosidad de la otra, como una ventaja.

Esta tabla es la que más ha cambiado el 20 de agosto de 2026, y conviene decir cómo. El 12 de agosto de 2026 publicamos que el peor reparto era el de Midea, con 70 m² prometidos y 510 m³/h en su ficha de Amazon. Su manual declara 1476 m³/h — 2,9 veces más — con lo que sus 70 m² pasan a ser de los repartos más holgados del grupo. El reproche era nuestro y era injusto: iba dirigido al aparato y solo valía para su página de venta. Quien de verdad promete más de lo que mueve es Ufesa, y solo se sabe leyendo su manual.

Y no es un caso aislado. 4 de estas diez páginas de Amazon no publicaban ningún caudal, y otras 2 publican uno que no es el de su propio manual: Midea anuncia 510 m³/h y declara 1476; Black+Decker anuncia 234 m³/h y declara 402. Sumando las dos cosas, 6 de las diez fichas donde se paga dan una cifra de aire que no sirve.

Queda un silencio de verdad, y es el otro: 6 de los 10 no dicen para cuántos metros cuadrados sirven —ni en la tienda ni en la ficha del fabricante—, así que su caudal, por bueno que sea, no se puede repartir entre nada.

3. Todos venden litros, 3 de 10 dicen cuántas horas son

Los 10 declaran la capacidad de su depósito. Solo 3 lo traducen en horas. Lo que convierte litros en horas es el ritmo al que el aparato evapora agua, y ahí la pasada del 20 de agosto de 2026 cambió las cosas: en la tienda lo publica 1 de 10; sumando las fichas de los fabricantes son 2.

• TROTEC, 1,1 L/h. Es el único que ya lo publicaba en su página, y se comprueba solo: 6 litros a ese ritmo son 5,5 horas, y anuncia «más de 5».
• Pro Breeze, 0,8 L/h. No está en su página de Amazon, está en su ficha de marca. Con ella, el aparato que decíamos que «no dice cuántas horas dura» resulta ser el que más aguanta de los nueve.

Un 38 % de diferencia entre los dos ritmos publicados, sin que ninguno diga a qué velocidad ni con qué humedad se ha medido. Para los que siguen sin publicar el suyo usamos el más rápido de los dos, que es el prudente para el comprador: da menos horas, no más.

De 3,2 a 7,5 horas, 2,4 veces de diferencia. Dicho de otra forma: ninguno de los nueve evaporativos de panel llega a una tarde y una noche sin que vuelvas a llenarlo, y el más corto, el Cecotec EnergySilence 5000 Cool Wave, se queda en 3,2 h. Los litros que vende la categoría no son autonomía: son el intervalo entre dos viajes al grifo.

Hay además una tercera respuesta oficial, y tampoco coincide. El De'Longhi EV250.BK declara 4,5 litros para 6 horas, o sea 0,75 L/h: un 47 % más lento que el ritmo más rápido de los tres. Tres cifras oficiales, tres velocidades de evaporación, y ninguna dice a qué potencia del ventilador ni con qué humedad se ha medido — que es exactamente de lo que depende el consumo de agua.

4. 3 de 10 dan dos capacidades distintas del mismo depósito

La grandeza que vende la categoría se contradice a sí misma en el 30 % de las páginas. No entre dos vendedores: dentro de la misma página, entre el título y la ficha técnica.

• Cecotec EnergySilence 5000 Cool Wave5 L y 3,5 L en la misma página — 1,4 veces de diferencia
• Ufesa Nuuk+7 L y 6 L en la misma página — 1,2 veces de diferencia
• Olimpia Splendid Peler 7T7 L y 4 L en la misma página — 1,8 veces de diferencia

No es una anécdota tipográfica: en el caso más extremo son 1,8 veces de diferencia, y traducido a horas de trabajo, la diferencia entre una tarde y media.

Ir a la fábrica arregló un caso y abrió otro. Olimpia Splendid lo zanja: su página oficial dice 7 litros, y con esa cifra contamos. En cambio, Pro Breeze se contradice también en su propia casa: titula su aparato con 7 litros y escribe 6 en el cuadro de características de la misma ficha. Es el número uno de esta comparativa, y lo decimos igual: el 12 de agosto de 2026 lo elogiamos por tener «el mayor depósito sin contradicciones», y esa frase ya no es verdad.

Todos los cálculos de este artículo usan la cifra más baja disponible, salvo cuando el fabricante zanja la duda con una sola cifra. Es la única regla que no puede inflar nada.

Uno de los tres casos es distinto en la forma y no mejor en el fondo: el Ufesa Nuuk+ anuncia «6-7 litros», que no son dos cifras enfrentadas sino una horquilla. Tampoco es una capacidad: es un margen. Cuando el dato principal de un aparato se publica así, el resto de la página merece la misma desconfianza.

5. El aire por vatio va de 3,8 a 33,0: 8,8 veces

Aquí nadie consume mucho: de 28 a 80 W, lo que gasta una bombilla. Por eso el vatio suelto no separa nada, y sí lo hace el reparto: cuántos metros cúbicos de aire entrega cada aparato por cada vatio que le das.

Toda la tabla que sigue usa caudal y potencia del fabricante, no de la página de venta.

Los dos extremos merecen un comentario cada uno. Abajo del todo, el Olimpia Splendid Peler 7T: 80 W para mover 300 m³/h. Es el aparato que más electricidad pide para el caudal más bajo de la comparativa, y en un evaporativo el caudal es todo lo que hay. Ninguna de las dos cifras está en su página de Amazon: las dos son de su fabricante.

Arriba del todo, el Cecotec EnergySilence 5000 Cool Wave: 28 W para 923 m³/h. Y aquí hay que ser honestos con el método: dividir un caudal entre una potencia no es una medida, es una división. Las dos cifras no tienen por qué venir del mismo ensayo, y una de ellas es el consumo del aparato entero, no el del ventilador. Por eso el apartado siguiente existe: para esta operación hay una versión oficial, y cuatro de estos diez la publican.

6. Un reglamento europeo ya obliga a publicar todo esto, y 4 de 10 lo cumplen — en el manual

Este es el hallazgo que nos hizo reescribir medio artículo. Un climatizador evaporativo de menos de 125 W no es, a ojos de la ley europea, un aparato de aire acondicionado: es un ventilador de confort. Y el reglamento (UE) 206/2012 obliga a todo ventilador de confort a publicar —en su manual y en el sitio web del fabricante— siete cifras medidas según una norma con nombre y apellidos, la IEC 60879:

Léelas otra vez: son exactamente las cifras que llevamos medio artículo echando en falta. El caudal. El ruido. El aire por vatio. El «test de casa» que habíamos montado a mano es un cálculo que Bruselas normalizó en 2012, se llama valor de servicio, y se mide en vez de dividirse.

4 de estos 10 manuales la traen entera —Midea, Cecotec, Black+Decker, Ufesa—. Ninguna de las 10 páginas de Amazon.es donde se paga la trae.

8,5 veces de diferencia entre el mejor y el peor — Midea, 0,70, contra Ufesa, 0,082 — en la única cifra de eficiencia que existe para esta categoría, medida con la misma norma en los dos casos. Y fíjate en quién gana: el MIDEA climatizador evaporativo 3 en 1 es n.º 4 en climatizadores evaporativos, el más vendido de los diez. Por una vez, el mercado y el laboratorio coinciden.

La columna de la derecha es la que ningún comparador publica nunca: Midea 14,7 kWh y Ufesa 19,9 kWh de electricidad por temporada. A precio doméstico medio son céntimos al año. Discutir el consumo eléctrico de un evaporativo es discutir de nada: lo que cuesta de verdad es el agua que evapora y el panel que hay que cambiar.

7. 0 de 10 advierten de la humedad, y 3 la venden como ventaja

Este es el silencio caro de la categoría, y el que explica sus notas. Un evaporativo enfría porque el agua se evapora, y el agua solo se evapora si el aire tiene sitio para más vapor. En un salón seco de meseta funciona; en un piso costero de agosto, con el aire ya cargado, el efecto se derrumba y el aparato se queda en un ventilador que además añade humedad.

Ninguna de estas 10 páginas dice a partir de qué humedad deja de compensar. Y 3 de ellas —Pro Breeze, TROTEC, Midea— venden la humidificación como una de sus funciones estrella, en aparatos que se anuncian como «3 en 1» o «4 en 1». Es verdad que humidifican; lo que no dicen es que humidificar y refrescar son la misma operación física, y que la segunda se apaga cuando la primera ya no cabe.

8. El que promete 12 horas de autonomía gasta 4,2 veces menos agua

En la misma búsqueda aparece el Dreo TurboCool 516S, con 1,3 litros de depósito y 12 horas de autonomía declaradas. Puesto al lado de los otros nueve parece un milagro de eficiencia: la quinta parte de depósito y el doble de horas. La cuenta explica el truco: su fabricante publica 263 mililitros de niebla por hora, o sea 0,26 L/h, frente a los 1,1 L/h del evaporativo de panel más rápido: 4,2 veces menos agua.

Y su ficha técnica añade el matiz que su página de venta se calla, un matiz que le honra: esas 12 horas valen a la velocidad mínima; a plena potencia son 3,5. Es el único de estos diez aparatos que dice a qué régimen vale su autonomía, y era justo lo que reprochábamos a los otros nueve.

No gasta menos porque sea mejor: gasta menos porque hace otra cosa. Su ficha habla de enfriamiento evaporativo, pero lo que describe es una membrana ultrasónica de 1,7 MHz que suelta niebla delante del ventilador. No hay panel de celulosa empapado, no hay metro cúbico de aire atravesando agua. Es un ventilador de sobremesa que te moja un poco el aire, y como tal es excelente: 4,4 de nota, la única por encima de 4 en toda la comparativa, y 7 de 8 cifras publicadas, el mejor resultado del grupo.

Lo dejamos en la lista porque Amazon lo devuelve en la misma búsqueda y el comprador se lo encuentra, pero lo excluimos de todas las cuentas de agua y de horas y lo decimos cada vez. Compararle el depósito a una torre de panel sería exactamente el error que denuncia este artículo.

9. El test de las 8 cifras: media de 4,6, y la mejor página no es de un evaporativo

Para no discutir de sensaciones, contamos. Hay 8 cifras con las que un comprador puede comparar dos evaporativos antes de tocarlos, y las hemos buscado una por una dos veces: primero en las diez páginas de Amazon.es, el 12 de agosto de 2026; después en las fichas técnicas de los diez fabricantes, el 20 de agosto de 2026. No puntúan la calidad del aparato: puntúan lo que te dejan comprobar antes de pagar, y la diferencia entre las dos columnas es todo el artículo.

Casilla verde: la cifra está en su página de Amazon.es. Casilla F: no está allí, pero sí en la ficha técnica del fabricante. Casilla roja: no está en ninguna de las dos.

La media pasa de 4,6 sobre 8 mirando la tienda a 5,6 mirando la ficha del fabricante. 10 casillas que estaban vacías el 12 de agosto de 2026 no lo estaban: estaban en otro sitio, a un PDF de distancia. Quien más gana es el Olimpia Splendid Peler 7T, que sube 3 casillas de golpe.

Ese es el resultado que importa, y no es «las marcas esconden»: es la página donde pagas la que pierde la información por el camino. La marca la publicó, el vendedor no la subió, y el comprador decide con la mitad. Las dos peores páginas del grupo, con 2 de 8 casillas —Cecotec y Olimpia Splendid— tienen las dos una ficha técnica pública con casi todo lo que su anuncio calla.

Dos columnas resisten a todo. La de la temperatura, que sigue vacía en 9 de 10 después de leer las diez fichas técnicas. Y la del peso, que declaran los 10: de 2,3 kg el Dreo a 10 kg el Pro Breeze, 4,3 veces. Todo el mundo pesa su aparato; nadie dice cuánto enfría.

10. Toda la decisión cabe en 73,10 €, y pagar más no compra mejor nota

Los 9 aparatos con precio firme van de 95,30 € a 168,40 €: 1,8 veces entre el más barato y el más caro, media de 132,34 € y mediana de 119,99 €. Es una horquilla estrecha para una categoría con formatos tan distintos, y eso ya dice algo: el precio no está separando gran cosa.

Lo que sí separa son las cuentas por unidad útil. Por litro de depósito, entre los evaporativos de panel con precio: de 13,61 € el litro en el Olimpia Splendid Peler 7T a 36,84 € en el De'Longhi EV250.BK, 2,7 veces. Por aire: de 11,49 € por cada 100 m³/h en el Dreo TurboCool 516S a 39,76 € en el Ufesa Nuuk+, 3,5 veces. El aire más caro de la comparativa lo vende el aparato que menos aire mueve.

Y la relación con las notas va en contra de la intuición: las tres más caras —SereneLife, De'Longhi, TROTEC— dan 3,57 de media, que es exactamente la media de los diez (3,57). La mejor nota de la comparativa, 4,4, la tiene el segundo aparato más barato de la lista, y la peor, 3,1, la comparten 2: entre ellas, el más barato.

Falta un precio, y no es un detalle menor: el MIDEA climatizador evaporativo 3 en 1 —el mejor puesto de ventas de los diez, n.º 4 en Climatizadores evaporativos— no mostraba importe firme el día que lo miramos. Sin precio no hay euro por litro, ni por metro cúbico, ni comparación posible. Lo dejamos en la lista con la casilla vacía, porque esconderlo sería peor.

11. Hay dos escalas de decibelios, y las fichas mezclan las dos sin avisar

El ruido decide si el aparato acaba en el salón o en el trastero, y el 12 de agosto de 2026 lo dábamos por perdido: 4 de estos 10 no lo declaraban en Amazon —incluido uno que lleva la palabra «Silence» en el nombre—. Al leer las fichas técnicas apareció el dato en las diez, y con él la explicación de por qué las cifras no cuadran entre sí.

Un aparato hace un solo ruido, pero se puede medir de dos maneras. La presión acústica es lo que oye alguien a cierta distancia — es la cifra amable, la que se pone en el título del anuncio. El nivel de potencia acústica (L_WA) es el ruido que emite la máquina, independientemente de dónde te pongas: es la cifra que exige el reglamento europeo, y siempre sale más alta. 5 de estas fichas técnicas dan la segunda; casi todas las páginas de Amazon dan la primera. No miente nadie, y aun así los números no se pueden comparar.

Hasta 25 decibelios de salto en el mismo aparato. Y un caso aparte: los 40 dB que anuncia nuestro número uno son los de su modo noche; su fabricante declara 56 dB para el aparato funcionando normal.

Una sola ficha de las diez publica a qué distancia ha medido: TROTEC, 55 dB(A) a 1 metro. Es un detalle diminuto y es la diferencia entre un dato y un adorno.

Un aviso que no aparece en ninguna de las diez páginas: en un evaporativo no solo suena el ventilador. La bomba que sube el agua al panel también hace ruido, y es un ruido distinto —continuo y de goteo— que ninguna cifra en decibelios describe. Si vas a dormir con él encendido, cuenta con los dos.

12. Cuatro tensiones distintas para el mismo enchufe, y una «clase A» sin etiqueta

En las páginas de Amazon aparecen 4 tensiones distintas para el mismo enchufe: 120 V, 220 V, 230 V, 240 V. La red española es de 230 V, y solo 1 de las diez páginas escribe esa cifra.

Lo que cambia para ti: con los ocho europeos no pasa nada, es la misma tensión escrita de tres formas. Con los 2 de 120 V hay que mirar dos veces qué te va a llegar, porque no es un detalle de redacción.

Segundo detalle del mismo tipo: 2 de los 10 se atribuyen una clase energética A y 0 publican el registro europeo donde vive esa etiqueta. La escala de la A a la G existe para los aires acondicionados, no para un aparato que mueve aire y evapora agua con 28 a 80 W. Una letra sin registro no es una etiqueta: es un adjetivo.

13. 7 de 10 traen hielo, y 0 dicen cuánto dura

16 acumuladores de frío repartidos entre 7 aparatos, de uno a cuatro por caja. Son bloques que se congelan y se echan al depósito para enfriar el agua que empapa el panel, y funcionan: el aire sale más frío mientras el hielo dura.

El problema es ese «mientras dura». Ninguna de las 10 páginas dice cuánto tiempo enfría un acumulador, ni cuántos hacen falta para una tarde, ni cuánto tarda en volver a congelarse. Con dos acumuladores y un congelador normal, el ciclo real es de horas, así que en la práctica se usan al principio de la sesión y ya está.

Merece la pena verlo por lo que es: el accesorio de hielo es la forma que ha encontrado la categoría de reconocer que el panel, solo, no enfría tanto como el comprador espera. Cuatro cajas de hielo en la caja son un buen detalle de equipamiento; no son un compresor.

Y hay una pieza que sí se gasta y que nadie te enseña al comprar: el panel evaporativo. El 12 de agosto de 2026 escribimos que ninguna de las diez decía cuánto dura. Dos de las diez fichas técnicas sí lo dicen: TROTEC, al menos una vez al año; Black+Decker manda cambiarlo a las 1500 horas de uso. A cuatro horas por tarde de verano, 1500 horas son unas cuantas temporadas — pero es una pieza que se compra, y 0 de las diez dicen a qué precio.

14. Lo que sigue sin constar después de leer las diez fichas técnicas

Esta es la sección que más ha adelgazado el 20 de agosto de 2026, y esa es la noticia: la mitad de lo que dábamos por ausente el 12 de agosto de 2026 estaba publicado en otro sitio. Lo que sigue es lo que no está en ninguna de las dos fuentes — ni en las diez páginas de venta ni en las diez fichas de fabricante. Sobre los 10 modelos comparados:

• 0 de 10 dicen a partir de qué humedad del aire deja de enfriar, que es la condición de la que depende todo lo demás. Es el silencio de verdad de esta categoría, y lo hemos comprobado en las dos fuentes.
• 9 de 10 no publican ningún descenso de temperatura en ninguna parte, y la única cifra que existe son 3 ℃ de sensación, en el aparato que no lleva panel.
• 0 de 10 dicen lo que cuesta un panel evaporativo de recambio, aunque 2 sí digan cuándo hay que cambiarlo.
• 0 de 10 dicen cuánto tiempo enfría un acumulador de frío, aunque 7 los incluyan en la caja.
• 7 de los nueve evaporativos de panel no dicen cuánta agua evaporan por hora, que es lo que convierte los litros en horas.
• 6 de 10 no dicen para cuántos metros cuadrados sirven, así que su caudal —que ahora conocemos en los diez— no se puede repartir entre nada.
• 9 de 10 dicen a qué distancia y a qué velocidad miden sus decibelios, y 4 publican dos cifras de ruido distintas según dónde se mire.
• 0 de 10 publican un registro de etiqueta energética europea, aunque 2 se atribuyan una clase A.
• 6 de 10 no publican la declaración del reglamento (UE) 206/2012 que hemos usado en el apartado 6, y ninguna de las diez páginas de Amazon la lleva.
• Ninguna de las 10 explica que hay que usarlo con una ventana abierta, que es la diferencia de uso más importante frente a un aire acondicionado.

Es un aparato de 132,34 € de media que se vende con imágenes de brisa y cifras de litros. Cuando la página no dice ni cuántos grados baja, ni con qué humedad funciona, ni cuánto cuesta la única pieza que se gasta, la compra se hace con lo poco que siempre está: el precio y las estrellas. Y las estrellas de esta categoría son las más bajas que hemos visto en esta casa.

Pero la lección del 20 de agosto de 2026 es otra, y es más útil: «la ficha de la tienda no lo dice» casi nunca significa «no existe». De las once ausencias que publicamos el 12 de agosto de 2026, cuatro no eran ausencias. Antes de dar un dato por perdido —aquí o en cualquier otra compra— vale la pena bajarse el manual: son diez minutos y cambia la decisión.

15. 9 de 10 por debajo de 4: una categoría que promete lo que no es

Las 10 notas van de 3,1 a 4,4, con una media de 3,57 sobre 3391 opiniones. Quitando el nebulizador, los nueve evaporativos de panel bajan a 3,48. Para comparar: en otras categorías de climatización de esta casa lo normal es moverse por encima de 4,5.

No creemos que sean diez aparatos malos. Creemos que es lo que pasa cuando una categoría se anuncia con la palabra «climatizador» y no explica lo que hace: el comprador espera un aire acondicionado sin tubo, se encuentra un ventilador con agua, y lo escribe. La única ficha por encima de 4 —Dreo, con 4,4— es precisamente la que sí publica cuánto enfría y no promete habitaciones enteras.

Y la base sobre la que se calculan esas notas es muy desigual: de 93 opiniones en el TROTEC PAE 31 Aircooler 4 en 1 a 1290 en el Pro Breeze OmniAir 3 en 1, 13,9 veces de diferencia. Un 4,4 sobre unos cientos de votos y un 3,9 sobre más de mil no son la misma clase de información.

16. El contrapunto: nuestro número uno tampoco dice cuánto enfría

Si este artículo ordenara solo por lo que cada página publica, el primer puesto sería del Dreo TurboCool 516S, con 7 de 8 cifras, la mejor nota del grupo y 56,42 € menos de precio. No lo es, y la razón es que no es el mismo aparato: con 1,3 litros y 40 cm de alto refresca a quien tiene delante, no un salón.

Nuestro número uno es, además, el más corregido de los diez por la revisión del 20 de agosto de 2026, y no vamos a esconderlo. Su ficha de Amazon anuncia 10 W y su fabricante publica 65. Su ficha anuncia 40 dB, que son los del modo noche; el fabricante declara 56. Y donde le elogiábamos «el mayor depósito sin contradicciones», resulta que la propia marca escribe 7 litros en el título y 6 en su cuadro de características. Tres de los cinco motivos que dimos el 12 de agosto de 2026 para ponerlo primero ya no valen.

Sigue primero por un motivo que en la primera versión no teníamos, y que es mejor que los tres que perdió: es el que más aguanta lleno. Su fabricante publica 0,8 litros de evaporación por hora, y con 6 litros contados por lo bajo eso son 7,5 horas seguidas, la mayor autonomía de los nueve evaporativos de panel. A eso se suma la mayor base de opiniones del grupo, 1290, y un reparto de aire coherente con los 40 m² que promete.

La lectura honesta: es la mejor compra de una categoría que informa mal, no un aparato que informe bien. Si lo que quieres es saber lo que compras antes de pagarlo, la ficha que mejor te lo cuenta es la del TROTEC PAE 31 Aircooler 4 en 1 —caudal, agua por hora, ruido con su distancia de medida y hasta cuándo cambiar el panel—, y está en el tercer puesto.

17. Cuándo NO deberías comprar un climatizador evaporativo

• Vives en la costa y en verano la humedad es alta: la evaporación apenas enfría y el aparato añade vapor a un aire que ya lo tiene.
• Quieres dormir con la habitación cerrada: necesita renovación de aire para seguir enfriando, y a puerta cerrada acaba haciendo bochorno.
• Esperas bajar la temperatura varios grados: el único de estos diez que da una cifra habla de tres, y en aire seco.
• Tienes ropa tendida dentro, condensación en las ventanas o humedad en las paredes: este aparato trabaja en la dirección contraria.
• No quieres mantenimiento: hay que rellenar el depósito cada pocas horas, vaciarlo entre usos y aclarar el panel cuando se llena de cal.

Si lo que necesitas es frío de verdad con la ventana cerrada, tu comparativa es la de los mejores aires acondicionados portátiles; si solo quieres mover aire sin rellenar nada, empieza por los mejores ventiladores; y si tu problema es al revés —demasiada humedad en casa—, la respuesta está en los mejores deshumidificadores.