Mejor robot cortacésped: 10 fichas auditadas y un metro cuadrado que cuesta cinco veces más según a quién se lo compres
Actualizado el 19 de agosto de 2026 20 min de lectura Redacción Maniático 10 referencias · 9 marcas
Enlaces de afiliación. Como Afiliado de Amazon, obtengo ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables, sin coste adicional para ti.
Anotamos las 10 fichas de robot cortacésped mejor situadas de Amazon.es el 4 de agosto de 2026: 9 marcas, 5.159 opiniones acumuladas y 9 precios de 339,99 € a 1.099,00 €. Todas venden lo mismo: metros cuadrados.
El problema aparece al dividir. Las superficies anunciadas van de 150 a 2.000 m² —un factor 13,3— mientras los precios solo se mueven 3,2 veces. Resultado: el metro cuadrado anunciado cuesta desde 0,40 € hasta 2,27 €, 5,7 veces más caro según qué ficha mires. Y la correlación entre precio y superficie es de apenas 0,50.
Ninguna de las 10 fichas de Amazon publica su ancho de corte, que es el número del que salen esos metros. Así que fuimos a buscarlo a las webs de las 9 marcas, y ahí estaba: de 16 a 22 cm. Con él aparece el dato que lo cambia todo —la superficie que cortan por carga de batería—, y con ese dato los m² del titular dejan de ser una capacidad de corte para convertirse en hasta 6,7 recargas seguidas.
Así que este artículo hace tres cosas. Enseña por qué la cifra de m² no es una medida; pone lado a lado lo que dice la ficha y lo que dice el fabricante, que no es lo mismo y cambia varias recomendaciones; y compara lo que sí se puede comparar: pendiente, zonas, delimitación, ruido y respaldo de compradores.
Atajo: qué robot cortacésped comprar según tu jardín
Si has entrado a comprar y no a leer, esta tabla te lleva al modelo en diez segundos. El análisis empieza más abajo, y los precios son los del 4 de agosto de 2026.
Tu jardín
Familia
Modelo
Precio
Tengo un patio o jardín pequeño, de menos de 150 m²
Los 10 mejores robots cortacésped, analizados uno a uno
El orden es nuestro, no el de Amazon. Lo hemos construido sobre lo que la ficha permite verificar: precio visible, pendiente declarada, zonas cifradas, tecnología de delimitación, coherencia entre lo que promete y lo que documenta, y respaldo real de compradores. La nota media de Amazon aparece siempre, pero no manda: si mandara, el primer puesto sería para una ficha sin precio y el segundo para una con diez opiniones.
Precio de Amazon.es el 4 de agosto de 2026. Nota editorial de Maniático; la nota media de los clientes es 4,3 sobre 819 opiniones.
Nuestro veredicto sobre MOVA LiDAX Ultra 1200, LiDAR 3D 360° sin RTK para 1.200 m²
Gana porque es la ficha que menos preguntas deja abiertas, no porque sea la más barata ni la mejor valorada. Declara pendiente, paso, zonas, mapas y precisión de corte cuando media lista no declara ni la pendiente, y tiene detrás 819 compradores. Lo que compras a 1.099,00 € es la capacidad de dividir un jardín grande en zonas y de subir un 45 % de desnivel. Lo que conviene entender antes de pagar es el ritmo real: con 20 cm de ancho de corte y 170-190 m² por carga, los 1.200 m² del nombre son el trabajo de una semana, no el de una tarde. MOVA lo publica; su ficha de Amazon, no.
Datos verificables en la ficha4,5/5
4/8 en nuestro test de ficha legible, sobre una media de 3,1 en el muestreo
Jardines grandes y partidos4,8/5
150 zonas y 2 mapas, la mejor gestión del muestreo
Terreno difícil4,5/5
45 % de pendiente y pasos de 60 cm declarados
Respaldo de opiniones4,3/5
819 opiniones, el segundo mayor del muestreo
Precio3,5/5
El más alto del muestreo, aunque a 0,92 € el m² anunciado
MOVA LiDAX Ultra 1200, LiDAR 3D 360° sin RTK para 1.200 m²
Es la ficha que más cosas deja comprobar de las diez: pendiente máxima, paso estrecho, número de zonas, número de mapas y precisión de corte, todo con cifras. Con 819 opiniones es el segundo respaldo del muestreo y lleva la insignia Best Seller. Su metro cuadrado sale a 0,92 €, por debajo de la media del muestreo pese a ser el precio más alto.
4,3 / 5· 819 opiniones en AmazonNota editorial Maniático: 4,4/5
Hasta 1.200 m² anunciados · pendientes de hasta el 45 %
LiDAR 3D 360° con mapeado automático asistido por IA, sin RTK
Precisión de corte por debajo de 5 cm con disco móvil UltraTrim 1.0
2 mapas y hasta 150 zonas · pasos de 60 cm · antirrobo TrueGuard
Nos gusta
Declara pendiente, paso estrecho, zonas y mapas: cuatro cifras que 5 de las 10 fichas se callan
819 opiniones y 4,3 de nota: el segundo respaldo más sólido del muestreo
0,92 € por m² anunciado, por debajo de la media pese a ser la ficha más cara
150 zonas y 2 mapas: la única cifra del muestreo que sirve para un jardín partido en varios trozos
A tener en cuenta
1.099,00 €: el precio más alto de las diez fichas
Su ficha de Amazon calla el ancho de corte y la autonomía: hay que ir a MOVA para saber que son 20 cm y unos 170-190 m² por carga
Esos 170-190 m² por carga significan que sus 1.200 m² anunciados son casi siete ciclos completos de batería, no una pasada
Sus 300 obstáculos son el mismo número redondo que anuncian otras dos fichas de otras dos marcas
Ni la ficha ni MOVA publican una cifra de ruido, en un robot pensado para trabajar de madrugada
Lo que declara la ficha
Delimitación: LiDAR 360°Superficie: 1.200 m²Pendiente: 45 %Zonas: 150Altura de corte: no constaRuido: no constaFicha legible: 4/8Amazon: 4,3 · 819 opiniones
Precio y tarifa: 1.099,00 € · 0,92 € por m² anunciado (media del muestreo: 1,13 €) · 300 tipos de obstáculos anunciados
Lo que publica MOVA y la ficha nodato de banco de pruebas
Ancho de corte: 20 cmAltura: 30-100 mmPendiente: 45 % (24,2°)Por carga: 180 m²Autonomía: 80 minBatería: 5.000 mAhPeso: 14,0 kgGarantía: 3 añosCable perimetral: no hace falta
MOVA publica la horquilla de altura (3-10 cm) y la garantía, pero no una ficha técnica completa: el ancho de corte y los 170-190 m² por carga salen de un banco de pruebas.
Fuente: mova.tech (altura de corte, garantía) y banco de pruebas Notebookcheck. Referencia leída: LiDAX Ultra 1200 · emparejamiento con la ficha de Amazon débil: la marca no publica ficha propia de esta variante (ningún GTIN en el muestreo).
Nuestro veredicto sobre este robot
Gana porque es la ficha que menos preguntas deja abiertas, no porque sea la más barata ni la mejor valorada. Declara pendiente, paso, zonas, mapas y precisión de corte cuando media lista no declara ni la pendiente, y tiene detrás 819 compradores. Lo que compras a 1.099,00 € es la capacidad de dividir un jardín grande en zonas y de subir un 45 % de desnivel. Lo que conviene entender antes de pagar es el ritmo real: con 20 cm de ancho de corte y 170-190 m² por carga, los 1.200 m² del nombre son el trabajo de una semana, no el de una tarde. MOVA lo publica; su ficha de Amazon, no.
Mejor relación calidad-precioN.º 2 · ECOVACS · ASIN B0G5WMLPNQ
499,00 €
Precio del 4 de agosto de 2026; la ficha declaraba un PVP recomendado de 699,00 €
ECOVACS GOAT O600 Care, RTK TrueMapping 2.0 para 600 m²
El mismo 45 % de pendiente que la ficha más cara del muestreo, por 600,00 € menos. Navegación RTK de una marca establecida en robótica doméstica, puesta en marcha declarada en 15 minutos y mapas editables desde la app. Su metro cuadrado sale a 0,83 €, el tercero más barato de las nueve fichas con precio.
4,1 / 5· 253 opiniones en AmazonNota editorial Maniático: 4,3/5
Hasta 600 m² anunciados · pendientes de hasta el 45 % · pasos de 0,7 m
Navegación RTK TrueMapping 2.0, sin cable delimitador
Detección de más de 200 tipos de obstáculos por cámara con IA
Mapas editables y planes de corte individuales desde la app
Nos gusta
45 % de pendiente declarado, el máximo del muestreo, en la mitad baja de precios
0,83 € por m² anunciado: el tercero más barato de las nueve fichas con precio
Declara un tiempo de puesta en marcha (15 minutos), cosa que no hace ninguna otra ficha
Marca establecida en robótica doméstica y 200,00 € por debajo de su PVP declarado
A tener en cuenta
253 opiniones: por debajo de la media del muestreo
Dice que la altura de corte es regulable pero no da ni un milímetro: hay que ir a ECOVACS para leer los 30-80 mm
No cifra el número de zonas, solo habla de mapas editables
Su corte «un 150 % más potente» no dice más potente que qué
Lo que declara la ficha
Delimitación: RTKSuperficie: 600 m²Pendiente: 45 %Zonas: sin cifrarAltura de corte: regulable, sin milímetrosRuido: no constaFicha legible: 3/8Amazon: 4,1 · 253 opiniones
Precio y tarifa: 499,00 € · PVP declarado 699,00 € · 0,83 € por m² anunciado (media del muestreo: 1,13 €) · 200 tipos de obstáculos anunciados
Lo que publica ECOVACS y la ficha no
Ancho de corte: 19 cmAltura: 30-80 mmPendiente: 45 % (24,2°)Cable perimetral: no hace falta
La altura de corte que publica ECOVACS —de 3 a 8 cm en pasos de 0,5 cm— solo la supera el LiDAX Ultra 1200, y su ficha de Amazon se limitaba a decir «regulable».
Fuente: ecovacs.com (ficha GOAT O600 RTK y manual de instrucciones). Referencia leída: GOAT O600 RTK · emparejamiento con la ficha de Amazon deducido por referencia comercial (ningún GTIN en el muestreo).
Nuestro veredicto sobre este robot
Es la compra que recomendaríamos a la mayoría de jardines españoles de chalet adosado: 600 m², desnivel serio, pasos estrechos de 70 cm y una app que deja editar el mapa. Paga 600,00 € menos que nuestro número uno y renuncia sobre todo a las zonas contadas y al tamaño del jardín. Y hay un dato a su favor que solo aparece en la web de ECOVACS: corta de 30 a 80 mm en pasos de 5 mm, la segunda horquilla más alta del panel por detrás de los 100 mm del LiDAX Ultra 1200, y justo lo que pide un césped español en pleno agosto.
La ficha más legible del muestreoN.º 3 · Lawnmaster · ASIN B0B8Y95549
339,99 €
Precio del 4 de agosto de 2026; la ficha declaraba un PVP recomendado de 399,99 €
Lawnmaster OcuMow 16, batería extraíble y corte de 20 a 60 mm para 150 m²
La única ficha del muestreo que dice a qué altura corta en milímetros y la única que da voltios y amperios-hora de su batería. También la más comentada, con 1.163 opiniones, y la más barata en euros. La contrapartida es que su metro cuadrado es el más caro del segmento: 2,27 €, casi seis veces el más barato.
4,2 / 5· 1163 opiniones en AmazonNota editorial Maniático: 4,1/5
Hasta 150 m² anunciados · pendientes de hasta el 35 %
Altura de corte regulable de 20 a 60 mm
Batería de litio extraíble MX 24 V 4,0 Ah con cargador rápido
Cámara y sensores de ultrasonidos · corte en punta espiral
Nos gusta
La única de las diez fichas que declara la altura de corte en milímetros
La única que declara voltaje y amperios-hora, y además con batería extraíble
1.163 opiniones: el mayor volumen del muestreo, con 4,2 de nota
339,99 €: el precio de entrada del segmento, 60,00 € por debajo de su PVP declarado
LawnMaster confirma que NO necesita cable perimetral: es un «Drop and Mow», lo dejas y corta
A tener en cuenta
2,27 € por m² anunciado: la tarifa más cara del muestreo, 5,7 veces la más barata
150 m²: la superficie más pequeña del muestreo, un séptimo de la mayor
16 cm de ancho de corte: el más estrecho del panel, y ese dato solo está en la web de LawnMaster
35 % de pendiente, el mínimo del muestreo entre las fichas que la declaran
Su ficha de Amazon no responde a la pregunta del cable, aunque el fabricante sí lo haga
Lo que declara la ficha
Delimitación: No declaradaSuperficie: 150 m²Pendiente: 35 %Zonas: sin cifrarAltura de corte: 20-60 mmRuido: no constaFicha legible: 5/8Amazon: 4,2 · 1.163 opiniones
Precio y tarifa: 339,99 € · PVP declarado 399,99 € · 2,27 € por m² anunciado (media del muestreo: 1,13 €) · no cifra obstáculos
Lo que publica Lawnmaster y la ficha no
Ancho de corte: 16 cmAltura: 20-60 mmPendiente: 35 % (19,3°)Por carga: 150 m²Autonomía: 240 minBatería: 24 V · 4,0 Ah (86,4 Wh), extraíblePeso: 6,6 kgGarantía: 2 añosCable perimetral: no hace falta
El 16 del nombre es el ancho de corte en centímetros. Y LawnMaster sí responde a la pregunta que su ficha de Amazon dejaba abierta: no hace falta cable perimetral («Drop and Mow»).
Fuente: cleva.com / LawnMaster (ficha VBRM16). Referencia leída: VBRM16 (OcuMow 16) · emparejamiento con la ficha de Amazon deducido por referencia comercial (ningún GTIN en el muestreo).
Nuestro veredicto sobre este robot
Si tu jardín es un patio de chalet de 100 o 120 m², esta es la compra sensata del muestreo y de largo la ficha que mejor te informa: milímetros, voltios, amperios-hora y pendiente. Es también la que peor sale en nuestro test del metro cuadrado. Y la duda que dejaba abierta —¿hay que enterrar cable?— la resuelve el propio fabricante: no hace falta. Su nombre, además, es el único honesto del panel: el 16 son los 16 cm que corta.
La mejor nota del muestreo, y la que no tenía precioN.º 4 · eufy · ASIN B0DRW11XCJ
Sin precio el día del muestreo
La ficha no mostraba precio el 4 de agosto de 2026
eufy E15 TrueVision, visión pura sin RTK ni cable para 800 m²
4,8 de nota sobre 493 opiniones e insignia #1 Top-Rated: es, con diferencia, la ficha mejor valorada del muestreo con un volumen de opiniones real. Y es la única de las diez que no mostraba precio el día del muestreo, lo que la deja fuera de cualquier comparación de tarifas y, por tanto, de nuestro primer puesto.
4,8 / 5· 493 opiniones en AmazonNota editorial Maniático: 4,0/5
Hasta 800 m² anunciados · sin cable perimetral y sin RTK
Tecnología FSD de visión pura con cámaras de alta precisión
Mapeado automático y percepción 3D para evitar obstáculos
Localización GPS antirrobo y control por app
Nos gusta
4,8 sobre 493 opiniones: la mejor nota del muestreo con respaldo real de compradores
Insignia #1 Top-Rated de Amazon.es el día del muestreo
Prescinde de RTK: no depende de la cobertura de satélite ni de una antena de referencia
Localización GPS antirrobo, que solo nombran 3 de las 10 fichas
A tener en cuenta
No mostraba ningún precio el día del muestreo: no se puede comparar ni comprar a ciegas
Es la ficha más pobre en datos del muestreo: 1 de nuestros 8 campos verificables
eufy declara menos de 18° de pendiente, unos 32 %: la peor trepadora del panel, por debajo del robot más barato
Navegación solo por cámaras: ni la ficha ni eufy dicen qué pasa de noche o a contraluz
Lo que declara la ficha
Delimitación: Visión puraSuperficie: 800 m²Pendiente: no declaradaZonas: sin cifrarAltura de corte: no constaRuido: no constaFicha legible: 1/8Amazon: 4,8 · 493 opiniones
Precio y tarifa: sin precio mostrado el día del muestreo · tarifa por m² incalculable sin precio · no cifra obstáculos
Lo que publica eufy y la ficha no
Ancho de corte: 20 cmAltura: 25-75 mmPendiente: 32 % (17,7°)Autonomía: 90-110 minBatería: 4.200 mAhRuido: 54 dB(A)Protección: IPX6Cable perimetral: no hace falta
eufy declara una pendiente máxima inferior a 18°, es decir unos 32 %: la más baja del panel, por debajo del 35 % del robot más barato. Su ficha de Amazon no decía nada.
Fuente: service.eufy.com (IPX6 y 54 dB) y ficha de producto eufy. Referencia leída: E15 · emparejamiento con la ficha de Amazon deducido por referencia comercial (ningún GTIN en el muestreo).
Nuestro veredicto sobre este robot
Es la mejor valorada del segmento y no podemos ponerla arriba, así que lo explicamos: sin precio no hay compra, y nuestro orden juzga fichas y contextos de compra, no laboratorios. Pero el dato que de verdad la coloca es otro, y no está en Amazon: eufy declara una pendiente máxima inferior a 18°, unos 32 %, la más baja de las diez. La mejor nota del muestreo es, sobre el papel del fabricante, la que peor sube una cuesta. Si tu jardín es llano, su 54 dB y su IPX6 la hacen muy recomendable en cuanto vuelva a tener precio; si tienes un talud, ni la mires.
La segunda mejor nota con opiniones realesN.º 5 · MAMMOTION · ASIN B0GJ519CND
MAMMOTION YUKA Mini 2 800, LiDAR 360° y visión IA con modo DropMow
4,4 de nota, la segunda mejor del muestreo por detrás del eufy. Combina LiDAR 360° con visión por IA y declara funcionar de día y de noche, algo que ninguna otra ficha se atreve a escribir. Su modo DropMow promete dejarlo en el césped y arrancar sin configurar nada.
4,4 / 5· 198 opiniones en AmazonNota editorial Maniático: 3,9/5
Hasta 800 m² anunciados · hasta 5 zonas de corte no contiguas
LiDAR 360° y visión IA, funcionamiento declarado de día y de noche
Reconocimiento anunciado de más de 300 obstáculos
Modo DropMow · corte de bordes inteligente · valla visual
Nos gusta
4,4 de nota: la segunda mejor del muestreo
La única ficha que declara funcionar también de noche, cuando la mitad del segmento navega con cámaras
Cifra sus zonas (5), cosa que solo hacen 3 de las 10 fichas
Gestión de batería con límite de carga configurable, un detalle de longevidad que nadie más menciona
A tener en cuenta
198 opiniones: el segundo respaldo más flojo del muestreo
1,12 € por m² anunciado: casi el triple que la tarifa más barata del muestreo
MAMMOTION publica 200 m² por carga: sus 800 m² anunciados son cuatro baterías completas
Los mismos «más de 300 obstáculos» que otras dos fichas de otras dos marcas
Lo que declara la ficha
Delimitación: LiDAR 360°Superficie: 800 m²Pendiente: no declaradaZonas: 5Altura de corte: no constaRuido: no constaFicha legible: 3/8Amazon: 4,4 · 198 opiniones
Precio y tarifa: 899,00 € · 1,12 € por m² anunciado (media del muestreo: 1,13 €) · 300 tipos de obstáculos anunciados
Lo que publica MAMMOTION y la ficha no
Ancho de corte: 19 cmAltura: 20-60 mmPendiente: 45 % (24,2°)Por carga: 200 m²Autonomía: 120 minBatería: 21,6 V · 4,5 AhGarantía: 3 añosCable perimetral: no hace falta
MAMMOTION publica los 200 m² por carga que su ficha de Amazon calla: los 800 m² del nombre son cuatro ciclos completos de batería, no una sesión de corte.
Fuente: eu.mammotion.com (ficha YUKA mini 2 800). Referencia leída: YUKA mini 2 800 · emparejamiento con la ficha de Amazon deducido por referencia comercial (ningún GTIN en el muestreo).
Nuestro veredicto sobre este robot
Compra de gama alta bien valorada, pero con menos fundamento que su nota sugiere: 198 opiniones son pocas para tomarse un 4,4 como una medida. Lo que sí tiene y casi nadie más ofrece es el trabajo nocturno declarado y la gestión de la carga de batería. Y es el fabricante que mejor se explica del panel: 19 cm de corte, 20-60 mm de altura, 21,6 V y 4,5 Ah, dos horas por carga, 200 m² por ciclo y 45 % de pendiente, todo publicado. Nada de eso estaba en su ficha de Amazon, y todo cambia lo que esperas de él.
El mismo metro cuadrado que su hermano mayorN.º 6 · MOVA · ASIN B0GL8KP243
549,00 €
Precio del 4 de agosto de 2026; la ficha declaraba un PVP recomendado de 749,00 €
MOVA ViAX 500, LiDAR 360° y doble cámara Ultra-HDR para 600 m²
La misma tecnología que el LiDAX Ultra 1200 en formato pequeño, 550,00 € más barato, y con una coincidencia que da título a una sección de este artículo: los dos MOVA del muestreo tarifan su metro cuadrado a 0,92 €, con menos de un céntimo de diferencia. También es la ficha cuyo nombre comercial dice 500 mientras su propio texto declara 600 m².
4,2 / 5· 146 opiniones en AmazonNota editorial Maniático: 3,8/5
Hasta 600 m² anunciados · delimitación sin cable con mapeado por IA
UltraEyes 2.0 Dual Vision (2 cámaras Ultra-HDR) y LiDAR 360°
Reconocimiento anunciado de más de 300 objetos · antirrobo TrueGuard
Diseñada para pendientes, pasillos estrechos y terrenos irregulares
Nos gusta
0,92 € por m², la misma tarifa exacta que el modelo de 1.200 m² de la misma marca
200,00 € por debajo de su PVP declarado, uno de los tres descuentos del muestreo
Dos cámaras Ultra-HDR más LiDAR: el equipamiento sensorial más completo de su tramo de precio
Antirrobo TrueGuard, que solo nombran 3 de las 10 fichas
A tener en cuenta
146 opiniones: el segundo volumen más bajo del muestreo
Su nombre dice 500 y su ficha dice 600 m²: la página no explica qué mide el 500
MOVA lo limita al 40 % de pendiente: cinco puntos menos que su hermano mayor, y su ficha no lo decía
No cifra el número de zonas pese a vender programación multizona
Lo que declara la ficha
Delimitación: LiDAR 360°Superficie: 600 m²Pendiente: no declaradaZonas: sin cifrarAltura de corte: no constaRuido: no constaFicha legible: 2/8Amazon: 4,2 · 146 opiniones
Precio y tarifa: 549,00 € · PVP declarado 749,00 € · 0,92 € por m² anunciado (media del muestreo: 1,13 €) · 300 tipos de obstáculos anunciados
Lo que publica MOVA y la ficha no
Ancho de corte: 20 cmAltura: 20-60 mmPendiente: 40 % (21,8°)Por carga: 135 m²Garantía: 3 añosCable perimetral: no hace falta
MOVA declara un 40 % de pendiente que su ficha de Amazon no daba, y que además contradice la idea de que este modelo iguale al LiDAX Ultra 1200 (45 %).
Fuente: es.mova.tech (pendiente 40 %, obstáculos de 4 cm, garantía 3 años). Referencia leída: ViAX 500 · emparejamiento con la ficha de Amazon deducido por referencia comercial (ningún GTIN en el muestreo).
Nuestro veredicto sobre este robot
Es el atajo lógico para quien quiere la tecnología del número uno sin pagar 1.099,00 €, y a 549,00 € el equipamiento sensorial es difícil de igualar. Le pesan tres cosas: solo 146 compradores lo han puntuado, su propia ficha se contradice en el número del nombre, y la pendiente que MOVA publica —40 %— no iguala el 45 % del LiDAX Ultra 1200. La ficha de Amazon hablaba de «pendientes» sin cifrarlas; el fabricante sí las cifra, y la diferencia con el modelo grande es real.
El metro cuadrado más barato del muestreoN.º 7 · Dreame · ASIN B0DR35G7P3
DREAME A1 Pro, LiDAR 3D 360° OmniSense para 2.000 m²
2.000 m² anunciados por 799,99 €: 0,40 € el metro cuadrado, la tarifa más barata del muestreo y 5,7 veces menos que la más cara. El problema es lo que hay detrás de esa cifra: es también una de las fichas que menos datos verificables publica, con 2 de nuestros 8 campos.
4,2 / 5· 631 opiniones en AmazonNota editorial Maniático: 3,6/5
Hasta 2.000 m² anunciados, la superficie más alta del muestreo
Delimitación sin cable mediante tecnología OmniSense con LiDAR 3D 360°
Evitación de obstáculos omnidireccional 3D · ruedas todoterreno
Planificación de ruta en U para cobertura completa
Nos gusta
0,40 € por m² anunciado: menos de la mitad de la media del muestreo
631 opiniones y 4,2 de nota: el tercer respaldo más sólido del segmento
La superficie más alta del muestreo por 299,01 € menos que la ficha de 1.200 m²
Ruedas todoterreno y ruta en U, con una marca que ya conocemos del segmento de robots aspirador
A tener en cuenta
Su ficha de Amazon no declara la pendiente; Dreame sí, y son 45 %, de los mejores del panel
No cifra las zonas ni los obstáculos: habla de gestión de zonas sin decir cuántas
Ni altura de corte, ni batería, ni ruido en su página: 2 de nuestros 8 campos de Amazon
La autonomía que publica el propio Dreame va de 50 a 120 minutos según la fuente y el modo, sin decir cuál sostiene los 2.000 m²
Lo que declara la ficha
Delimitación: LiDAR 360°Superficie: 2.000 m²Pendiente: no declaradaZonas: sin cifrarAltura de corte: no constaRuido: no constaFicha legible: 2/8Amazon: 4,2 · 631 opiniones
Precio y tarifa: 799,99 € · 0,40 € por m² anunciado (media del muestreo: 1,13 €) · no cifra obstáculos
Lo que publica Dreame y la ficha no
Ancho de corte: 22 cmAltura: 30-70 mmPendiente: 45 % (24,2°)Autonomía: 50-120 minBatería: 5 AhRuido: 59 dB(A)Protección: IPX6Peso: 11,9 kgGarantía: 3 añosCable perimetral: no hace falta
Es el ancho de corte más grande del panel (22 cm) y a la vez el dato más contradictorio: las fuentes de la propia marca dan de 50 a 120 minutos de autonomía según el modo, sin decir cuál corresponde a los 2.000 m² anunciados.
Fuente: dreametech.com (ficha A1 Pro, ref. MLLA7210). Referencia leída: A1 Pro (MLLA7210) · emparejamiento con la ficha de Amazon deducido por referencia comercial (ningún GTIN en el muestreo).
Nuestro veredicto sobre este robot
Aquí está el centro de este artículo, y no es el que esperábamos. Fuimos a Dreame convencidos de que sus 2.000 m² eran una promesa sin nada detrás, y resulta que la marca publica casi todo: 22 cm de ancho de corte —el mayor del panel—, 30-70 mm de altura, 5 Ah, IPX6, 59 dB, 11,9 kg, 45 % de pendiente y tres años de garantía. Nada de eso estaba en Amazon. Lo que sigue sin cuadrar es justo la cifra que haría la cuenta: la autonomía, que las propias fuentes de la marca sitúan entre 50 y 120 minutos según el modo. A 22 cm de ancho, la diferencia entre esas dos cifras decide si 2.000 m² son cuatro días de trabajo o diez.
La única ficha con una cifra de ruidoN.º 8 · ANTHBOT · ASIN B0GCJ9KCCT
ANTHBOT M5, NetRTK con 4G y doble cámara HDR para 500 m²
La única de las diez fichas que publica un decibelio, en un aparato que trabaja al aire libre y a menudo de madrugada. Suma RTK por red con conectividad 4G y doble cámara HDR, pensados para jardines con árboles y sombra. Y anuncia reconocer más de 1.000 tipos de obstáculos: cinco veces más que la ficha más prudente del muestreo.
4,1 / 5· 398 opiniones en AmazonNota editorial Maniático: 3,5/5
Hasta 500 m² anunciados · navegación NetRTK con precisión centimétrica y 4G
Doble cámara HDR para jardines complejos y con sombra
Reconocimiento anunciado de más de 1.000 tipos de obstáculos
Corte multizona · control por app · menos de 58 dB declarados
Nos gusta
La única ficha del muestreo que declara una cifra de ruido
RTK por red más doble cámara: la combinación más redundante del segmento para jardines con sombra
398 opiniones con 4,1 de nota, en la mitad alta del respaldo del muestreo
Su 4G la hace independiente del wifi de casa, que rara vez llega al fondo del jardín
A tener en cuenta
1,36 € por m² anunciado: la tercera tarifa más cara de las nueve fichas con precio
El 4G no es gratis: ANTHBOT lo tarifa a 39,99 € al año o 107,99 € por tres, y su ficha de Amazon no lo dice
Los «más de 1.000 obstáculos» no vienen con ninguna definición de qué es un tipo de obstáculo
Su «garantía de precio de 30 días» no es una garantía del producto y puede leerse como tal
Su decibelio es el único del muestreo que su propia marca no publica: ANTHBOT no da ninguna cifra de ruido ni del M5 ni de la serie Genie
Lo que declara la ficha
Delimitación: RTKSuperficie: 500 m²Pendiente: no declaradaZonas: sin cifrarAltura de corte: no constaRuido: menos de 58 dBFicha legible: 3/8Amazon: 4,1 · 398 opiniones
Precio y tarifa: 679,00 € · 1,36 € por m² anunciado (media del muestreo: 1,13 €) · 1.000 tipos de obstáculos anunciados
Lo que publica ANTHBOT y la ficha no
Ancho de corte: 20 cmAltura: 30-69 mmPendiente: 45 % (24,2°)Por carga: 120 m²Batería: 2,5 AhProtección: IPX6Garantía: 2 añosCable perimetral: no hace falta
ANTHBOT publica lo que su ficha de Amazon callaba: el servicio 4G cuesta 39,99 € al año, 75,99 € por dos años o 107,99 € por tres.
Fuente: anthbot.com y eu.anthbot.com (serie Genie, página «4G Service»). Referencia leída: M5 (serie Genie) · emparejamiento con la ficha de Amazon débil: la marca no publica ficha propia de esta variante (ningún GTIN en el muestreo).
Nuestro veredicto sobre este robot
Le debemos la única cifra de ruido del muestreo —aunque sea también la única que su propia marca no publica en ningún sitio— y es la respuesta técnica correcta para un jardín con árboles, donde el RTK solo se pierde y la cámara sola se confunde. Lo que no nos convence es la parte comercial. Su ficha vende el 4G como una ventaja incluida y no dice lo que ANTHBOT publica en su propia tienda: 39,99 € al año. En tres años son 107,99 € que no están en los 679,00 € del precio, y eso reordena la comparación con cualquier robot que funcione solo con wifi.
4,8 de nota sobre 10 opinionesN.º 9 · Segway Navimow · ASIN B0GM8DMHLT
Segway Navimow i205 AWD con kit Garage S, tracción total para 500 m²
La única tracción total del muestreo, con una tercera rueda concéntrica que le permite girar sobre sí mismo, 45 % de pendiente y hasta 20 zonas. También la ficha que mejor enseña por qué una nota no es una medida: 4,8 sobre 10 opiniones, cuando el otro 4,8 del muestreo tiene 493 detrás.
4,8 / 5· 10 opiniones en AmazonNota editorial Maniático: 3,3/5
Hasta 500 m² anunciados · tracción total AWD · pendientes de hasta el 45 %
Red RTK EFLS con mapeado automático de un solo toque
Tercera rueda concéntrica para girar sobre sí mismo · hasta 20 zonas
Conducción adaptativa con hasta un 30 % de ahorro de energía · kit Garage S incluido
Nos gusta
La única tracción total del muestreo, y con 45 % de pendiente declarado
20 zonas cifradas: la segunda mejor gestión de jardines partidos del segmento
El único IP66 del panel según Segway: protegido contra el polvo, no solo contra el agua
Tres años de garantía de fabricante, el máximo del panel junto a MOVA, MAMMOTION y Dreame
Mapeado de un solo toque: la promesa de instalación más simple de las diez fichas
A tener en cuenta
4,8 de nota sobre 10 opiniones: 49 veces menos respaldo que el otro 4,8 del muestreo
1,83 € por m² anunciado: la segunda tarifa más cara de las nueve con precio
916,64 € por 500 m² frente a 799,99 € por 2.000 m² en otra ficha del mismo muestreo
El 205 de su nombre no son metros ni ninguna otra magnitud que la ficha explique
Lo que declara la ficha
Delimitación: RTKSuperficie: 500 m²Pendiente: 45 %Zonas: 20Altura de corte: no constaRuido: no constaFicha legible: 4/8Amazon: 4,8 · 10 opiniones
Precio y tarifa: 916,64 € · 1,83 € por m² anunciado (media del muestreo: 1,13 €) · no cifra obstáculos
Lo que publica Segway Navimow y la ficha no
Ancho de corte: 18 cmAltura: 20-60 mmPendiente: 45 % (24,2°)Autonomía: 60 minBatería: 2,55 AhRuido: 59 dB(A)Protección: IP66Garantía: 3 añosCable perimetral: no hace falta
Es el único del panel con IP66 —protección frente al polvo, no solo frente al agua— y una hora de autonomía por carga para 500 m² anunciados.
Fuente: navimow.segway.com (serie i). Referencia leída: Navimow i205 AWD (serie i) · emparejamiento con la ficha de Amazon débil: la marca no publica ficha propia de esta variante (ningún GTIN en el muestreo).
Nuestro veredicto sobre este robot
Sobre el papel es de lo mejor construido del muestreo: tracción total, giro sobre sí mismo, 45 % de pendiente y garaje incluido. Lo colocamos noveno por dos razones que no tienen que ver con la máquina: paga 116,65 € más que una ficha que anuncia cuatro veces más jardín, y su 4,8 se apoya en diez opiniones. Dentro de seis meses, con 300 opiniones, este puesto puede ser injusto — y lo diremos.
La única que describe cómo cortaN.º 10 · WORX · ASIN B0913K5V96
WORX Landroid M700 Plus 20V Max (WR167E), corte al borde para 700 m²
La peor nota del muestreo (3,9) sobre el segundo mayor volumen de opiniones (1.048), lo que la convierte en el dato más incómodo del segmento. Y, al mismo tiempo, la única ficha que explica su sistema de corte en lugar de vender inteligencia artificial: tres cuchillas de doble filo, plato flotante, cuatro alturas y corte al borde hasta 2,5 cm.
3,9 / 5· 1048 opiniones en AmazonNota editorial Maniático: 3,2/5
Hasta 700 m² anunciados · pendientes de hasta el 35 %
3 cuchillas giratorias de doble filo · 4 alturas de corte · plato flotante
Sistema de corte al borde hasta 2,5 cm
Navegación AIA para zonas estrechas · control por WiFi y Bluetooth
Nos gusta
La única ficha del muestreo que describe su órgano de corte con detalle
0,57 € por m² anunciado: la segunda tarifa más barata del segmento
1.048 opiniones: el segundo mayor volumen del muestreo
Plato de cuchillas flotante, que es lo que evita el escalón en terreno irregular
A tener en cuenta
3,9 de nota: la peor del muestreo y la única por debajo de 4
SÍ necesita cable perimetral: WORX incluye 150 metros de hilo y 210 piquetas en la caja
67 dB(A) según WORX: el más ruidoso del panel, 13 dB por encima del más silencioso
35 % de pendiente frente al 45 % de tres fichas del muestreo
Lo que declara la ficha
Delimitación: No declaradaSuperficie: 700 m²Pendiente: 35 %Zonas: sin cifrarAltura de corte: 4 alturas, sin milímetrosRuido: no constaFicha legible: 4/8Amazon: 3,9 · 1.048 opiniones
Precio y tarifa: 399,00 € · 0,57 € por m² anunciado (media del muestreo: 1,13 €) · no cifra obstáculos
Aquí está la respuesta que su ficha de Amazon no daba: el Landroid SÍ necesita cable perimetral. WORX incluye 150 metros de hilo y 210 piquetas en la caja.
Fuente: eu.worx.com (ficha WR167E, contenido de la caja). Referencia leída: WR167E · emparejamiento con la ficha de Amazon deducido por referencia comercial (ningún GTIN en el muestreo).
Nuestro veredicto sobre este robot
Cierra la lista por su nota, que con 1.048 opiniones detrás es el respaldo negativo más sólido del muestreo. Y ahora podemos responder lo que su ficha de Amazon callaba y decide de verdad tu fin de semana: sí, hay que enterrar cable. WORX mete 150 metros de hilo y 210 piquetas en la caja. Es el único de las diez que lo exige, y a 399,00 € eso no es una pega oculta sino una tecnología distinta —más vieja, más fiable en su terreno, y varias horas de instalación. Dicho eso, merece el contrapunto que le dedicamos más abajo: es la única de las diez que habla de cuchillas, de plato flotante y de corte al borde en vez de hablar de IA.
Comparativa: superficie, pendiente, zonas, delimitación y precio
Las 10 fichas en una sola tabla, ordenadas por precio. La columna que conviene mirar antes que el precio es la de los euros por metro cuadrado: es la que enseña cuándo una ficha está vendiendo superficie en lugar de máquina.
Modelo
Superficie
Pendiente
Zonas
Delimitación
Precio
€/m²
Nota
Opiniones
Lawnmaster OcuMow 16
150 m²
35 %
—
No declarada
339,99 €
2,27 €
4,2
1.163
WORX Landroid M700
700 m²
35 %
—
No declarada
399,00 €
0,57 €
3,9
1.048
ECOVACS Goat O600
600 m²
45 %
—
RTK
499,00 €
0,83 €
4,1
253
MOVA ViAX 500
600 m²
—
—
LiDAR 360°
549,00 €
0,92 €
4,2
146
ANTHBOT M5
500 m²
—
—
RTK
679,00 €
1,36 €
4,1
398
Dreame A1 Pro
2.000 m²
—
—
LiDAR 360°
799,99 €
0,40 €
4,2
631
MAMMOTION YUKA Mini 2
800 m²
—
5
LiDAR 360°
899,00 €
1,12 €
4,4
198
Segway Navimow i205
500 m²
45 %
20
RTK
916,64 €
1,83 €
4,8
10
MOVA LiDAX Ultra 1200
1.200 m²
45 %
150
LiDAR 360°
1.099,00 €
0,92 €
4,3
819
eufy E15 TrueVision
800 m²
—
—
Visión pura
sin precio
—
4,8
493
Los euros por metro cuadrado son un cálculo nuestro: precio del 4 de agosto de 2026 dividido entre la superficie máxima que anuncia cada ficha. No mide la calidad de nada; mide lo que te cobran por una promesa que ninguna página explica cómo ha calculado.
De 0,40 € a 2,27 € el metro cuadrado: 5,7 veces por la misma unidad
Este es el test casero de este artículo y se hace en diez segundos: divide el precio entre los metros que anuncia la ficha. Las 9 fichas con precio del muestreo suman 7.050 m² anunciados y dan un abanico que no se sostiene.
Modelo
Precio
m² anunciados
€ por m²
Lectura
Dreame A1 Pro
799,99 €
2.000
0,40 €
vende superficie por encima de todo
WORX Landroid M700
399,00 €
700
0,57 €
vende superficie por encima de todo
ECOVACS Goat O600
499,00 €
600
0,83 €
vende superficie por encima de todo
MOVA ViAX 500
549,00 €
600
0,92 €
en la media del muestreo
MOVA LiDAX Ultra 1200
1.099,00 €
1.200
0,92 €
en la media del muestreo
MAMMOTION YUKA Mini 2
899,00 €
800
1,12 €
en la media del muestreo
ANTHBOT M5
679,00 €
500
1,36 €
en la media del muestreo
Segway Navimow i205
916,64 €
500
1,83 €
cobra la máquina, no los metros
Lawnmaster OcuMow 16
339,99 €
150
2,27 €
cobra la máquina, no los metros
Media de las 9 fichas con precio
686,74 €
783
1,13 €
—
El caso extremo son los dos extremos de la lista. El Dreame A1 Pro cobra 0,40 € el metro anunciado; el Lawnmaster OcuMow 16, 2,27 €. Y no es que uno sea barato y el otro caro: el segundo es el más barato del muestreo en euros (339,99 €) y el primero está en la mitad alta (799,99 €). Lo que cambia es cuántos metros dice cubrir cada uno.
La prueba de que es una tarifa y no una medida
Las dos fichas MOVA del muestreo son dos gamas distintas, con dos precios distintos y dos superficies distintas. Su metro cuadrado cuesta 0,92 € y 0,92 €: menos de un céntimo de diferencia. 1.099,00 € para 1.200 m² y 549,00 € para 600 m².
Cuando un fabricante tarifa dos productos distintos al mismo precio por metro cuadrado, ese metro cuadrado ha dejado de describir una capacidad física y se ha convertido en una columna de una tabla de precios. No lo decimos como acusación: lo decimos porque explica por qué comparar fichas por superficie no lleva a ninguna parte.
El test del metro cuadrado, en diez segundos: divide el precio entre los m² anunciados. Por debajo de 0,85 € la ficha está vendiendo superficie; por encima de 1,42 € te está cobrando otra cosa (y a veces esa otra cosa —pendiente, zonas, milímetros de corte— es justo lo que necesitas).
Precisión importante: un metro cuadrado barato no es una buena compra. La ficha con la tarifa más baja del muestreo es también una de las que menos datos publica, y la de la tarifa más alta es la que mejor informa. Este ratio sirve para detectar promesas infladas, no para ordenar calidades.
De dónde sale la cifra de m²: no de una tarde de corte, sino de siete recargas
Una superficie de corte no es una propiedad mágica del robot. Sale de multiplicar cuatro cosas: el ancho de corte, la velocidad de avance, la autonomía por carga y los días que trabaja. Ninguna de las 10 fichas de Amazon publica las dos primeras, así que fuimos a buscarlas a las webs de las marcas. Estaban todas.
Ancho de corte en Amazon
0/10
el número que fabrica los m²
Ancho de corte en la web de la marca
10/10
de 16 cm (Lawnmaster) a 22 cm (Dreame)
Publican m² por carga
5/10
el dato que deshace la promesa
Y aquí está el hallazgo que no esperábamos. Los metros cuadrados anunciados no son lo que el robot corta de una vez. Son lo que cubre acumulando ciclos de batería. Los 5 fabricantes que publican la superficie por carga lo dejan en negro sobre blanco:
Modelo
m² anunciados en Amazon
m² por carga (fabricante)
Recargas para cubrirlo
MOVA LiDAX Ultra 1200
1.200 m²
180 m²
×6,7
MOVA ViAX 500
600 m²
135 m²
×4,4
ANTHBOT M5
500 m²
120 m²
×4,2
MAMMOTION YUKA Mini 2
800 m²
200 m²
×4,0
Lawnmaster OcuMow 16
150 m²
150 m²
×1,0
El MOVA LiDAX Ultra 1200 anuncia 1.200 m² y su fabricante declara 180 m² por carga: 6,7 recargas completas para dar una vuelta al jardín entero. Y hay una excepción que conviene señalar porque juega a favor de una marca: el Lawnmaster OcuMow 16 anuncia 150 m² y corta 150 m² por carga, o sea exactamente una. Es el único de los 5 cuyo número de portada coincide con lo que hace de una sentada — y es el más barato del muestreo.
Ninguna de esas cifras aparece en Amazon, y son justo las que responden a la pregunta que hace todo el mundo antes de comprar: ¿cuánto va a tardar en cortarme el césped?
Que necesite varias cargas no es un defecto: un robot trabaja a diario, vuelve solo a la base y le sobra tiempo. Lo que sí es un problema es vender esa capacidad semanal con el mismo formato con el que un cortacésped de toda la vida anuncia lo que siega en una tarde. Son dos cosas distintas y la ficha no las distingue.
Qué hacer con eso: usa los m² anunciados solo para descartar por abajo —si tu césped tiene 600 m², una ficha de 150 no es para ti— y nunca para elegir entre dos candidatos. Y si quieres saber de verdad cuánto tardará, busca en la web del fabricante los m² por carga: divide tu superficie entre esa cifra y sabrás cuántas veces tendrá que volver a la base.
De dónde sale cada número: los m² anunciados son del relevé de Amazon.es del 4 de agosto de 2026; el ancho de corte y los m² por carga los publicamos desde las webs de las marcas, consultadas el 14 de agosto de 2026. En 9 de los 10 casos la fuente es la propia marca; en el del MOVA LiDAX Ultra 1200, MOVA no publica una ficha técnica completa y la cifra procede de un banco de pruebas, así que la damos como tal.
El test del nombre: cuando el número del modelo no mide nada
Hay un segundo sitio donde aparecen los metros cuadrados: el propio nombre comercial. Y ahí la confusión es todavía mayor, porque el comprador no tiene forma de saber si ese número es una superficie, una serie o un modelo.
Modelo
Número del nombre
m² que declara
¿Qué mide ese número?
MOVA LiDAX Ultra 1200
1.200
1.200
los m² anunciados
ECOVACS Goat O600
600
600
los m² anunciados
MAMMOTION YUKA Mini 2
800
800
los m² anunciados
WORX Landroid M700
700
700
los m² anunciados
Lawnmaster OcuMow 16
16
150
el ancho de corte: 16 cm
eufy E15 TrueVision
15
800
sin explicar
MOVA ViAX 500
500
600
nada, y se contradice
Dreame A1 Pro
1
2.000
sin explicar
ANTHBOT M5
5
500
sin explicar
Segway Navimow i205
205
500
sin explicar
4 nombres del muestreo usan los metros cuadrados como número —MOVA LiDAX Ultra 1200, ECOVACS Goat O600, MAMMOTION YUKA Mini 2, WORX Landroid M700—, lo que enseña al comprador a leerlos así. 4 usan un número que sus páginas no explican. Y 1 se contradice a sí misma: el MOVA ViAX 500 lleva un 500 en el nombre y declara 600 m² en su propio texto.
Hay 1 excepción, y la publicamos porque nos corrige. La primera versión de este artículo metía el Lawnmaster OcuMow 16 en el saco de los números que no miden nada. Es falso: el 16 de su nombre son los 16 cm de ancho de corte, y lo dice LawnMaster en su propia web. Es el único nombre del muestreo que nombra una magnitud real de la máquina en lugar de una promesa de superficie — y resulta ser el del robot más barato.
Del 500 del MOVA seguimos sin saber qué mide: no es la superficie, no es el ancho de corte —MOVA publica 20 cm— y ninguna de las dos páginas lo aclara. Lo dejamos como lo que es: una incoherencia que el comprador no puede resolver desde donde compra.
200, 300, 300, 300 y 1.000 obstáculos: la cifra de catálogo
5 fichas de 10 anuncian cuántos tipos de obstáculos reconoce su inteligencia artificial. Es el argumento estrella del segmento, y basta ponerlos en columna para ver qué clase de número es.
Modelo
Marca
Obstáculos anunciados
Delimitación
ECOVACS Goat O600
ECOVACS
200
RTK
MOVA LiDAX Ultra 1200
MOVA
300
LiDAR 360°
MAMMOTION YUKA Mini 2
MAMMOTION
300
LiDAR 360°
MOVA ViAX 500
MOVA
300
LiDAR 360°
ANTHBOT M5
ANTHBOT
1.000
RTK
Tres marcas distintas anuncian exactamente el mismo 300 redondo. Una cuarta dice 200 y una quinta dice 1.000: hay 5 veces entre los extremos. Ninguna define qué cuenta como un tipo de obstáculo —¿un gato y un perro son uno o dos?, ¿una manguera y un cable?— ni de dónde sale el número.
Nuestra lectura, dicha como hipótesis: eso no es una medida de campo, es la cifra de catálogo del modelo de visión que lleva el chip. Y aunque lo fuera, un robot que reconozca mil tipos de objetos y no sepa subir tu talud del 40 % sigue sin cortarte el jardín.
Tres formas de no llevar cable, una de llevarlo, y la pregunta que Amazon dejaba abierta
8 de las 10 fichas venden explícitamente que no hace falta enterrar cable perimetral, y lo hacen con tecnologías que no se parecen en nada y que fallan en sitios distintos. Las 2 restantes no decían nada, así que fuimos a preguntárselo a las marcas. Estas son las familias reales del muestreo.
1. Visión pura (sin RTK, sin LiDAR)
El robot se orienta con cámaras y reconstruye el jardín como lo haría un coche autónomo. No depende de satélites ni de antena de referencia, así que no le afecta la sombra de la casa; a cambio, todo su mundo pasa por lo que vean las cámaras.
En el muestreo: eufy E15 TrueVision.
sin precio el día del muestreo
2. LiDAR 3D 360° con visión por IA
Un láser giratorio mide distancias en 360° y dibuja una nube de puntos, casi siempre acompañado de cámaras. Es la familia dominante del muestreo y la que más cifras de zonas y obstáculos publica.
En el muestreo: MOVA LiDAX Ultra 1200, MAMMOTION YUKA Mini 2, MOVA ViAX 500, Dreame A1 Pro.
549,00 € – 1.099,00 €
3. RTK o red RTK, con o sin 4G
Posicionamiento por satélite corregido con una estación de referencia, con precisión centimétrica. Funciona muy bien en cielo abierto y sufre bajo los árboles: por eso las fichas de esta familia añaden cámaras o conectividad móvil.
En el muestreo: ECOVACS Goat O600 Care, ANTHBOT M5, Segway Navimow i205 AWD.
499,00 € – 916,64 €
4. Cable perimetral clásico
Hay que enterrar un hilo alrededor del césped y fijarlo con piquetas. Es la tecnología antigua: lenta de instalar —una tarde larga, a veces un fin de semana— y a cambio muy predecible, porque el robot no tiene que entender nada, solo detectar el hilo. Ninguna ficha de Amazon del muestreo lo declaraba; lo declara WORX en su propia web, y viene con los 150 metros de hilo y las 210 piquetas dentro de la caja.
En el muestreo: WORX Landroid M700 Plus (uno de diez).
399,00 €
5. Las dos fichas que no lo decían (y lo que contestó el fabricante)
Las dos únicas por debajo de 400,00 € eran también las dos que no declaraban cómo delimitan. Fuimos a preguntárselo a las marcas y la respuesta es opuesta: el LawnMaster no necesita cable —es un «Drop and Mow»— y el WORX sí lo necesita. Misma laguna en Amazon, consecuencia contraria para tu sábado.
En el muestreo: Lawnmaster OcuMow 16 (sin cable), WORX Landroid M700 Plus (con cable).
339,99 € – 399,00 €
6. Lo que no aparece en este muestreo
Ninguna ficha que declare mulching como tal y ninguna marca tradicional de jardinería. No decimos que no existan en el catálogo español: decimos que no salieron en esta recopilación de diez referencias.
En el muestreo: Ninguna de las diez fichas.
—
Las 2 fichas que no decían cómo delimitan son las 2 únicas por debajo de 400,00 € del muestreo (339,99 € y 399,00 €). Es el tramo de entrada, el del comprador primerizo, y el dato que faltaba es el que decide si tu sábado se va en enterrar hilo. La respuesta estaba a un clic en las webs de las marcas, y es opuesta en cada una.
Lawnmaster OcuMow 16
Sin cable
LawnMaster lo llama «Drop and Mow»: lo dejas en el césped y corta. Ni hilo perimetral ni estación anclada al suelo. Se orienta con cámara y ultrasonidos.
WORX Landroid M700
Con cable
WORX incluye 150 metros de hilo y 210 piquetas en la caja. Es el único de los 10 —1 de 10— que exige la instalación clásica, y su ficha de Amazon no lo mencionaba en ningún sitio.
No lo contamos como una trampa: el cable perimetral es una tecnología legítima y, en su terreno, más predecible que cualquier IA, porque el robot no tiene que entender nada. Pero a 399,00 € y con 1.048 opiniones detrás, un comprador tiene derecho a saber antes de pagar que le esperan varias horas de rodillas con un martillo de goma. Esa frase existe: está en eu.worx.com, no en Amazon.
Estas familias son las que hemos observado en diez fichas. No afirmamos que sean las únicas del catálogo español: para eso haría falta una barrida mucho más ancha, y lo explicamos en la metodología. La etiqueta «no declarada» de nuestras tablas describe la ficha de Amazon, no la máquina — y esta sección es exactamente la razón por la que hay que distinguir las dos cosas.
La pendiente: 5 fichas de 10 la declaran, pero los 10 fabricantes sí
Si hay un dato que descarta un robot de golpe en un jardín español —terrazas, taludes, desniveles de parcela en cuesta— es la pendiente máxima. Y 5 de las 10 fichas no la publican, entre ellas la mejor valorada del muestreo y la que anuncia 2.000 m². Al buscarla en las webs de las marcas aparecen las 10, y una de ellas cambia el orden de este artículo.
Modelo
Según la ficha de Amazon
Según el fabricante
En grados (cálculo nuestro)
MOVA LiDAX Ultra 1200
45 %
45 %
24,2°
ECOVACS Goat O600
45 %
45 %
24,2°
MAMMOTION YUKA Mini 2
no consta
45 %
24,2°
Dreame A1 Pro
no consta
45 %
24,2°
ANTHBOT M5
no consta
45 %
24,2°
Segway Navimow i205
45 %
45 %
24,2°
MOVA ViAX 500
no consta
40 %
21,8°
Lawnmaster OcuMow 16
35 %
35 %
19,3°
WORX Landroid M700
35 %
35 %
19,3°
eufy E15 TrueVision
no consta
32 %
17,7°
Amazon solo daba dos cifras, 45 % y 35 %. Los fabricantes dan cuatro, y la nueva es la que importa: el eufy E15 TrueVision —la mejor nota del muestreo, insignia #1 Top-Rated, 4,8 sobre 493 opiniones— declara menos de 18°, es decir alrededor de un 32 %. Es la pendiente más baja de las diez, por debajo del robot de 339,99 €.
Ese es el precio real de una ficha que se calla: el silencio no era neutro, escondía la peor cifra del grupo. Si tu jardín es llano, el eufy E15 TrueVision sigue siendo una compra excelente en cuanto vuelva a tener precio. Si tienes un talud de verdad, la ficha mejor valorada de Amazon.es es precisamente la que no debes comprar — y eso no había forma de saberlo sin salir de Amazon.
El atajo: 10 de 10 marcas publican la pendiente en su web, contra 5 de 10 en Amazon. Antes de comprar cualquier robot cortacésped, busca «[modelo] + pendiente máxima» en el sitio del fabricante. Son treinta segundos y es el dato que más compras arruina.
Cómo medir tu pendiente sin instrumentos: pon un listón de un metro horizontal en la cuesta, mide con un metro la altura desde su extremo libre hasta el suelo y multiplica por 100. Si sale más de 45, ninguna de estas diez fichas te sirve.
Las marcas que no salieron en el muestreo publican una segunda pendiente. Y es la que decide
Hasta aquí hemos comparado diez fichas con las webs de sus 9 marcas. Queda una pregunta que diez fichas no pueden responder solas: esta opacidad, ¿es de Amazon o es del sector? Para saberlo hay que mirar a las marcas que no aparecieron en el muestreo del 4 de agosto de 2026 — las históricas del jardín, las que llevan treinta años en esta categoría. Fuimos a sus fichas el 19 de agosto de 2026.
Y ahí apareció algo que no está en ninguna de las diez fichas de Amazon, ni en ninguna de las 9 webs que ya habíamos visitado: Husqvarna y GARDENA no publican una pendiente máxima, publican dos.
Máquina (fuera del muestreo)
Ancho
m² anunciados
Pendiente en la zona
Pendiente en el borde
Husqvarna Automower 320 NERA
24 cm
2.200 m²
50 %
25 %
Husqvarna Automower 405X
22 cm
600 m²
40 %
15 %
GARDENA SILENO minimo 500
no la publica
500 m²
25 %
10 %
STIHL iMOW 5 EVO
28 cm
1.500 m²
45 %
una sola cifra
Las 10 fichas del muestreo que publican una pendiente de borde
0
Por qué la segunda cifra es la que importa
Un robot cortacésped no se atasca en medio de la cuesta: se atasca al final de la cuesta, cuando llega al límite de la parcela, tiene que girar sobre el desnivel y volver. Por eso Husqvarna y GARDENA separan las dos cosas con etiquetas propias — «Máximo rendimiento en pendiente dentro de instalación: 50 %» y «Rendimiento máx. en pendientes dentro del límite: 25 %» ; «Máximo rendimiento en pendiente dentro de instalación: 40 %» y «Rendimiento máx. en pendientes dentro del límite: 15 %» ; «Máxima pendiente dentro del área de trabajo: 25 %» y «Máxima pendiente en cable delimitador: 10 %» —, y por eso la segunda cifra es siempre más baja: entre el 38 % y el 50 % de la primera en los 3 casos que hemos leído. Dicho en corto: la mitad, o menos.
Ahora vuelve a la tabla de la sección anterior. Los 10 fabricantes del muestreo publican una cifra, y 5 fichas de Amazon la repiten. Nada dice si ese 45 % es el de la zona o el del borde — y si es el de la zona, que es lo previsible porque es el más favorable, el número que de verdad necesitas para un talud con final de parcela no lo publica nadie, ni Amazon ni la marca.
La regla práctica que sale de aquí: si tu cuesta llega hasta el borde del césped —un muro, un seto, una valla al final de la pendiente— divide entre dos el porcentaje anunciado antes de decidir. Un robot que anuncia 45 % es, con los únicos datos publicados que hemos podido leer, un robot de 20-25 % en el borde. Es una lectura nuestra a partir de 3 fichas de otras marcas, no una especificación: úsala como margen de seguridad, no como medida.
Lo que esta pasada confirma, y lo que desmiente
Confirma el hallazgo central de este artículo. Husqvarna no llama «m² que corta» a su autonomía: la llama, literalmente, «tiempo de corte por ciclo». Su Automower 320 NERA anuncia 2.200 m² con 135 minutos por ciclo, y el Automower 405X, 600 m² con 50. La marca de referencia del segmento nombra el ciclo en su propia ficha. Los metros cuadrados de portada son una capacidad acumulada también aquí, y esa es la prueba de que no estábamos leyendo mal las fichas de Amazon: estábamos leyendo bien una convención de toda la categoría que la página de venta no explica.
Y desmiente que la culpa sea solo de Amazon. GARDENA no publica en su ficha ni el ancho de corte, ni el ruido, ni la autonomía —los tres datos que llevamos todo el artículo reclamando—, y STIHL publica una sola pendiente, igual que las diez del muestreo. Ninguna de las cuatro máquinas de esta tabla informa mejor en todo: cada una informa mejor en algo. La conclusión honesta no es «las marcas históricas son transparentes y las nuevas no», es más incómoda: no existe una ficha completa en ninguna parte de este segmento, y cada comprador tiene que reconstruirla juntando dos o tres fuentes. Que es exactamente lo que hemos hecho en esta página.
Estas cuatro máquinas no compiten con las diez del muestreo y no las hemos clasificado. Están en otro rango de precio, varias funcionan con cable perimetral o con satélite propio, y no aparecen en ninguna tabla, nota ni recomendación de este artículo: entran solo para responder a la pregunta «¿es cosa de Amazon o del sector?». Datos leídos en las fichas oficiales de Husqvarna, GARDENA, STIHL el 19 de agosto de 2026. Dos avisos más: Husqvarna y GARDENA son del mismo grupo, así que su forma común de publicar dos pendientes es una política de grupo y no una costumbre del sector; y de Bosch no decimos nada porque su página oficial del Indego no respondió ninguna de las dos veces que la consultamos, y no vamos a tomar una especificación de un revendedor para una comparación de fichas oficiales.
Una sola cifra de ruido en 10 fichas, y una directiva que obliga a marcarlo
Un robot cortacésped trabaja al aire libre, a menudo de madrugada, y sin ninguna pared que lo separe del vecino. Es de los pocos electrodomésticos cuyo ruido afecta a terceros. Y 1 de las 10 fichas publica un decibelio: ANTHBOT M5, con menos de 58 dB.
Lo llamativo es que esa cifra no es opcional en la máquina. La directiva 2000/14/CE sobre emisiones sonoras de máquinas de uso al aire libre incluye los cortacésped y obliga a marcar en el propio aparato el nivel de potencia acústica garantizado. En España se aplica a través del RD 212/2002, modificado por el RD 524/2006.
Ese marcado va en la máquina y en su declaración de conformidad; nada obliga a copiarlo en la página de Amazon. El resultado práctico es el de siempre en Maniático: el dato existe, es público y no viaja hasta donde se decide la compra. Y la única ficha que publica un número no dice si es potencia acústica o presión, que son dos magnitudes distintas.
Los fabricantes tampoco aclaran la magnitud, pero al menos dan la cifra: 4 de los 10 la publican, y el rango es lo bastante ancho como para decidir una compra si tienes vecinos cerca.
La única cifra de Amazon es la única que su fabricante no repite
Al poner los dos planos uno al lado del otro aparece una coincidencia que merece señalarse. La única ficha de Amazon con un decibelio es la del ANTHBOT M5 (menos de 58 dB), y ANTHBOT no publica ninguna cifra de ruido en su propia web —ni de la serie Genie ni del M5—. Las 4 cifras que sí respalda una marca son de otros modelos, y las dos de máquinas más parecidas al M5 —Dreame A1 Pro y Segway Navimow i205, los dos con navegación por satélite o láser y batería de gama media— son de 59 dB(A), justo por encima del techo que anuncia esta ficha.
No decimos que el dato sea falso: decimos que es el único del muestreo que no se puede contrastar en ninguna parte, que aparece exactamente ahí donde funciona como argumento de venta, y que está redactado como un techo («menos de») en lugar de una medición. Es el reverso exacto del resto del artículo: aquí no falta el dato en Amazon, falta en la web de la marca.
Modelo
Ruido según el fabricante
Fuente del dato
eufy E15 TrueVision
54 dB(A)
service.eufy.com (IPX6 y 54 dB) y ficha de producto eufy
Dreame A1 Pro
59 dB(A)
dreametech.com (ficha A1 Pro, ref. MLLA7210)
Segway Navimow i205
59 dB(A)
navimow.segway.com (serie i)
WORX Landroid M700
67 dB(A)
eu.worx.com (ficha WR167E, contenido de la caja)
Del eufy E15 TrueVision con 54 dB al WORX Landroid M700 con 67 dB(A) hay 13 decibelios. Como la escala es logarítmica, esa diferencia equivale más o menos a el doble de ruido percibido: uno se confunde con el rumor de fondo de un jardín y el otro se oye desde la terraza del vecino. Es exactamente el tipo de dato que separa un robot que puedes programar a las siete de la mañana de uno que te va a costar una conversación incómoda.
Publican dB
1/10
y sin decir de qué magnitud
Declaran pendiente
5/10
el criterio que descarta de golpe
Cifran sus zonas
3/10
150, 20 y 5 respectivamente
6 fichas navegan con cámaras y ninguna dice dónde acaban las imágenes
6 de las 10 fichas del muestreo usan cámaras para orientarse: desde la visión pura del eufy E15 TrueVision hasta las dos cámaras Ultra-HDR del MOVA ViAX 500. Son cámaras que miran tu jardín todos los días y, según dónde esté la valla, también lo que hay detrás.
Ninguna de esas fichas dice si el tratamiento de imagen ocurre solo dentro del robot, si algo se sube a un servidor, cuánto se conserva ni cómo se borra. Y esta vez tampoco lo dicen sus fabricantes: hemos recorrido las 9 webs de marca buscando exactamente eso, y en las páginas de producto no está. Es la única laguna de todo el artículo que sobrevive a la comprobación, y por eso es la que más pesa. En España no es un detalle: el RGPD y la LOPDGDD 3/2018 se aplican en cuanto una cámara capta espacio ajeno, y la propia AEPD lo tiene documentado para las cámaras domésticas.
Hay un segundo silencio en la misma dirección. Es un aparato de varios cientos de euros que pasa el día solo en el exterior, y solo 3 de las 10 fichas nombran un sistema antirrobo: dos con la misma marca comercial y una con localización GPS. Las otras 7 no dicen qué pasa si alguien salta la valla.
Lo que no decimos: que estos robots graben tu jardín ni que envíen nada a ningún sitio. Decimos que sus páginas no lo aclaran, y que en un aparato con cámaras y app esa es una información que el comprador debería tener antes de pagar, no después de instalar.
Lo que Amazon calla y el fabricante sí publica (y las tres cosas que no dice nadie)
Esta es la sección que más ha cambiado desde la primera versión de este artículo. La escribimos contando huecos en las 10 fichas de Amazon y publicándolos como si fueran datos que no existían. Casi todos existían. Los hemos ido a buscar uno por uno a las webs de las 9 marcas, y esto es lo que aparece.
El dato
Fichas de Amazon
Webs de fabricante
Ancho de corte
0/10
10/10
Altura de corte en mm
1/10
10/10
Pendiente máxima
5/10
10/10
Datos de batería
2/10
8/10
Autonomía por carga
0/10
6/10
Ruido en dB
1/10
4/10
Índice IP
0/10
4/10
Garantía del producto
0/10
7/10
¿Necesita cable perimetral?
8/10
10/10
Sumando los 6 campos comparables sobre las 10 fichas, Amazon responde 19 de 60 y los fabricantes 52 de 60. No es que la información no exista: es que no viaja hasta la página donde se paga.
Un campo se queda fuera de esa cuenta y conviene decir cuál: el número de zonas de corte. Nuestra visita a las webs de marca buscaba características físicas de la máquina —ancho, altura, batería, autonomía, ruido, IP, pendiente, garantía, cable—, y las zonas son una función de la app, que no recogimos. Sabemos que 3 de las 10 fichas de Amazon la cifran; no sabemos cuántas marcas la publican, así que no la contamos en ninguna de las dos columnas en vez de suponerlo.
Las tres cosas que no dice nadie
Después de recorrer las 9 webs, quedan tres silencios que no son de Amazon sino del sector entero. Estos sí los publicamos como ausencias, porque ahora sabemos que lo son:
Ninguna de las 6 fichas con cámaras —ni sus fabricantes en la página de producto— dice si las imágenes se procesan solo en el robot, si se suben a un servidor, cuánto se conservan ni cómo se borran.
Nadie cifra el precio de las cuchillas de repuesto ni la frecuencia de cambio en la página donde vendes el robot, siendo el consumible natural de un aparato que corta a diario.
Ninguna de las diez páginas de producto —ni de Amazon ni de marca— explica con qué método se calculan los metros cuadrados anunciados, que es el número que encabeza nueve de las diez fichas.
Por qué reescribimos esta sección. La primera versión de este artículo publicaba «ninguna declara el ancho de corte», «ninguna declara un índice IP», «ninguna declara la garantía». Era cierto de las fichas de Amazon y falso de las máquinas: los 10 fabricantes publican el ancho de corte, 4 publican el índice IP y 7 la garantía. Un lector lo comprobaba en treinta segundos. La regla que aplicamos desde entonces es simple: no escribimos que un dato no existe sin haber mirado antes la web de la marca.
El test de la ficha legible: ninguna pasa de 5 sobre 8
Reunimos los 8 datos que cualquiera debería poder verificar antes de gastarse entre 339,99 € y 1.099,00 € y contamos cuántos publica cada ficha. No juzgamos la máquina: juzgamos lo que la página permite comprobar. La media del muestreo es de 3,1 sobre 8, y la mejor puntuación es la de la ficha más barata.
Modelo
Precio visible
Superficie en m²
Pendiente máx.
Altura de corte en mm
Ancho de corte
Datos de batería
Ruido en dB
Nº de zonas
Total
Lawnmaster OcuMow 16
sí
sí
sí
sí
no
sí
no
no
5/8
MOVA LiDAX Ultra 1200
sí
sí
sí
no
no
no
no
sí
4/8
Segway Navimow i205
sí
sí
sí
no
no
no
no
sí
4/8
WORX Landroid M700
sí
sí
sí
no
no
sí
no
no
4/8
ECOVACS Goat O600
sí
sí
sí
no
no
no
no
no
3/8
MAMMOTION YUKA Mini 2
sí
sí
no
no
no
no
no
sí
3/8
ANTHBOT M5
sí
sí
no
no
no
no
sí
no
3/8
MOVA ViAX 500
sí
sí
no
no
no
no
no
no
2/8
Dreame A1 Pro
sí
sí
no
no
no
no
no
no
2/8
eufy E15 TrueVision
no
sí
no
no
no
no
no
no
1/8
Ninguna ficha llega a 6 sobre 8, la peor se queda en 1 —y es, incómodamente, la mejor valorada del segmento— y nuestra recomendación principal se queda en 4: no declara altura de corte, ni batería, ni ruido. No lo escondemos. La columna del ancho de corte está vacía de arriba abajo, y da la casualidad de que es la que fabrica el argumento de venta de todo el segmento.
Este test puntúa páginas de Amazon, no robots, y conviene no confundir las dos cosas: la ficha que peor puntúa aquí (1/8) es la del eufy E15 TrueVision, cuyo fabricante publica ancho de corte, altura, batería, autonomía, ruido, IP y pendiente. Un 1/8 significa «esta página te obliga a buscar en otro sitio», nunca «este robot es peor». Es precisamente la confusión que la primera versión de este artículo dejaba pasar.
Dos notas de 4,8: una sobre 493 opiniones y otra sobre 10
La media del muestreo es de 4,30 sobre 5, con notas de 3,9 a 4,8 y 5.159 opiniones acumuladas. Es un segmento bien valorado. Lo que no está bien repartido es el respaldo: de 10 a 1.163 opiniones, un factor 116.
La mejor nota del muestreo, 4,8, la comparten dos fichas. El eufy E15 TrueVision la tiene sobre 493 opiniones y con la insignia #1 Top-Rated. El Segway Navimow i205 la tiene sobre 10, y es la segunda ficha más cara del segmento. Es el mismo número en la misma escala y no significa ni de lejos lo mismo.
Auto-corrección: la correlación que no vamos a publicar
En nuestro pilar de lavadoras encontramos que las fichas mejor valoradas eran las que menos opiniones tenían. Aquí, sobre las 10 fichas, la correlación entre nota y número de opiniones es de -0,45, que parecería confirmarlo.
Pero basta retirar la ficha de 10 opiniones para que caiga a -0,26. Una correlación que depende de un solo punto no es una regla, es una anécdota. Así que la publicamos y la descartamos, igual que hicimos en los pilares de lavadora y antimosquitos: la única lectura honesta es que una nota sin volumen de opiniones detrás no informa.
Y una promesa asociada: si dentro de unos meses ese modelo acumula varios cientos de opiniones y mantiene su nota, su noveno puesto habrá sido injusto y lo diremos aquí mismo, en esta misma sección.
Cómo elegir un robot cortacésped: 7 criterios
1
Empieza por los metros de tu jardín, no por los de la ficha
Mide el césped real, no la parcela. Después descuenta la piscina, el porche y los parterres. La cifra de la ficha es un máximo comercial: en este muestreo va de 150 a 2.000 m² sin que ninguna página explique cómo se ha calculado.
2
La pendiente antes que nada, y búscala en la web de la marca
Es el criterio que descarta un robot de golpe. Solo 5 de las 10 fichas de Amazon la declaran, pero los 10 fabricantes sí: van del 32 % del eufy E15 —el mejor valorado del muestreo, y el peor trepador— al 45 % de seis modelos. Mide tu talud antes de comparar precios; un 45 % son 24 grados.
3
Pregunta por el cable perimetral hasta obtener un sí o un no
Es lo único de esta lista que te cuesta un fin de semana entero si te equivocas. Dos fichas del muestreo no lo aclaraban y las marcas dan respuestas opuestas: el LawnMaster no lo necesita, el WORX Landroid sí y trae 150 metros de hilo y 210 piquetas en la caja. No compres sin esa frase por escrito, venga de donde venga.
4
Cuenta tus zonas y compáralas con las que declara
Un jardín delantero y otro trasero ya son dos zonas no contiguas. Solo 3 de las 10 fichas cifran cuántas admiten: 150, 20 y 5. Las demás hablan de gestión multizona sin dar un número, que es como no decir nada.
5
La altura de corte, en milímetros
El césped español de verano quiere entre 40 y 60 mm, no 20. Solo una de las diez fichas de Amazon lo dice en milímetros, pero los diez fabricantes lo publican, y hay diferencias que importan: el MOVA LiDAX Ultra 1200 llega a 100 mm y el ECOVACS Goat O600 a 80, mientras cuatro modelos se quedan en 60. Si tu césped es de gramíneas de verano, ese techo decide más que los metros cuadrados de la portada.
6
El ruido y el vecindario
Estas máquinas trabajan a horas raras y en el exterior, donde no hay pared que las separe del vecino. Solo una de las diez fichas publica un decibelio, aunque la máquina debe llevar marcado su nivel de potencia acústica garantizado. Los fabricantes que lo dan van de 54 a 67 dB(A): esos 13 dB son, a oído, aproximadamente el doble de ruido.
7
El precio por m² sirve para detectar promesas, no para elegir
Divide el precio entre los metros anunciados: verás pasar la tarifa de 0,40 € a 2,27 €. Ese ratio no mide la calidad de nada, pero enseña cuándo una ficha está vendiendo superficie en vez de máquina.
7 errores al comprar un robot cortacésped
Leer los metros cuadrados anunciados como si fueran una sesión de corte
No lo son. Los fabricantes que publican la superficie por carga la sitúan entre 120 y 200 m²: los 1.200 m² del MOVA LiDAX Ultra son casi siete ciclos completos de batería y los 800 del MAMMOTION son cuatro. La cifra del titular es una capacidad semanal, no lo que corta de una vez, y en Amazon eso no está escrito en ninguna parte.
Dar por perdido un dato porque la ficha de Amazon no lo trae
Es el error que cometimos nosotros en la primera versión de este artículo. Amazon calla el ancho de corte de las diez, la pendiente de cinco y el índice IP de todas; las marcas publican casi todo eso en su web. Dos minutos en el sitio del fabricante valen más que cualquier comparativa, esta incluida.
Pagar por 2.000 m² cuando tu jardín tiene 300
La superficie de más no acelera nada: el robot corta a diario y le sobra tiempo. Lo que sí cambia tu vida es la pendiente, el número de zonas y el paso más estrecho de tu jardín, y esos datos faltan justo en las fichas que más metros prometen.
Dar por hecho que sin cable significa lo mismo en todas
Hay al menos tres tecnologías distintas detrás de esa frase: visión pura, LiDAR y RTK. Se comportan de forma muy diferente bajo los árboles, junto a un muro alto o de noche, y ninguna ficha del muestreo explica sus límites.
Ignorar la pendiente porque la ficha no la menciona
Que no la mencione no significa que suba cualquier cosa. Cinco de las diez fichas no la declaran, y al ir a las marcas aparece el dato más incómodo del análisis: el eufy E15, el mejor valorado del muestreo, se queda por debajo de 18° —unos 32 %—, menos que el robot de 339,99 €. El silencio de la ficha escondía una desventaja real, no una simple laguna.
Creer que más de 1.000 obstáculos es mejor que más de 200
Nadie define qué es un tipo de obstáculo ni cómo se cuentan. En el muestreo conviven 200, 300, 300, 300 y 1.000: cinco veces de diferencia y tres veces el mismo número redondo en tres marcas distintas. Es una cifra de catálogo, no una medida.
Comprar por la nota sin mirar cuántas opiniones hay detrás
Las dos mejores notas del muestreo son un 4,8 y otro 4,8. Uno se apoya en 493 opiniones y el otro en 10. Es la misma cifra en la misma escala y no significa lo mismo ni de lejos.
Olvidar las cuchillas y el mantenimiento
Un robot corta todos los días y sus cuchillas son consumibles. Ninguna de las diez fichas dice cuánto cuestan las de repuesto ni cada cuánto se cambian, y los fabricantes las venden sin destacar el gasto. Cuéntalo como un coste anual antes de comprar.
Suponer que una conectividad anunciada es gratis
El ANTHBOT M5 vende su 4G como argumento y su ficha no dice que ANTHBOT lo tarifa aparte: 39,99 € al año, 107,99 € por tres. Sobre un precio de 679,00 €, ese extra cambia la comparación con cualquier robot que funcione solo con el wifi de casa.
Respuestas cortas sobre robots cortacésped
¿Cuál es el mejor robot cortacésped calidad-precio?
El ECOVACS Goat O600 Care, a 499,00 €. Declara el mismo 45 % de pendiente que la ficha más cara del muestreo y pasos de 0,7 m por 600,00 € menos, con navegación RTK —GPS corregido por una antena de referencia, con precisión de centímetros— de una marca establecida y 200,00 € por debajo de su PVP declarado. Para un adosado español de 400 a 600 m² de césped es la compra que menos cosas te obliga a suponer.
¿Cuántos metros cuadrados necesito que cubra?
Los de tu césped real, sin parcela, piscina ni porche, y sin margen extra: un robot corta todos los días y le sobra tiempo. Usa la cifra de la ficha para descartar por abajo y nunca para elegir entre dos candidatos. Si quieres saber cuánto tardará, busca los m² por carga en la web del fabricante y divide: salvo en el modelo más barato del muestreo, los metros del titular son cuatro recargas o más.
¿RTK, LiDAR o visión pura?
RTK si tu jardín es abierto y tiene cielo despejado; LiDAR —un láser giratorio que mide distancias alrededor del robot— si hay árboles, muros altos o quieres que trabaje de noche; visión pura si te fías del software y no quieres antenas. En el muestreo hay 3 fichas RTK, 4 LiDAR, 1 de visión pura y 2 que no dicen cómo delimitan, y esas dos son justo las dos más baratas.
Lo que sí compras al subir de 339,99 € a 1.099,00 €
Toca el contrapunto, porque llevamos media página desmontando cifras y sería injusto dejar la impresión de que da igual lo que compres. Lo que separa los dos extremos de esta lista no son los metros cuadrados: es el terreno que pueden pisar.
La cuesta
Entre el 35 % y el 45 % declarados hay cinco grados de diferencia y un talud entero. Las tres fichas de 45 % cuestan 499,00 €, 916,64 € y 1.099,00 €; las de 35 %, 339,99 € y 399,00 €. Aquí el precio sí codifica algo.
Los trozos de jardín
Un jardín delantero y otro trasero ya son dos zonas no contiguas. Las tres fichas que cifran zonas declaran 150, 20 y 5, y son de la mitad alta de precios. Las baratas ni siquiera dan un número.
Los ojos
Subir de gama en este segmento es pasar de ultrasonidos a LiDAR, a doble cámara HDR o a RTK con corrección por red. No compras metros: compras la capacidad de no atascarse contra el mismo arriate todos los días.
Y el contrapunto del contrapunto, que es el que más nos gusta: la ficha con peor nota del muestreo (WORX Landroid M700, 3,9 sobre 1.048 opiniones) es la única que describe cómo corta —tres cuchillas de doble filo, plato flotante, cuatro alturas, corte al borde a 2,5 cm— en lugar de vender inteligencia artificial. Es información de jardinería, no de marketing, y es exactamente lo que le falta a las nueve restantes.
Si tu jardín es llano, de una sola pieza y de menos de 600 m², el tramo de 339,99 € a 549,00 € te sirve. Si hay cuesta, zonas separadas o árboles densos, no pagues por metros: paga por pendiente declarada, zonas cifradas y sensores. Y si nadie te da el ancho de corte, recuerda que estás comprando una promesa, no una medida.
Qué robot cortacésped comprar según tu caso: 12 situaciones
Si tu caso es…
Nuestra recomendación
Patio o jardín pequeño de menos de 150 m²
Lawnmaster OcuMow 16 — 339,99 €
Adosado con 400-600 m² y algo de cuesta
ECOVACS Goat O600 Care — 499,00 €
Chalet con más de 1.000 m² de césped
MOVA LiDAX Ultra 1200 — 1.099,00 €
Jardín delantero y trasero separados
MOVA LiDAX Ultra 1200, 2 mapas y 150 zonas
Talud o desnivel serio (45 %)
Segway Navimow i205 AWD, la única tracción total — 916,64 €
Muchos árboles, sombra y mala cobertura
ANTHBOT M5, RTK por red con 4G — 679,00 €
Quiero la tecnología del top a mitad de precio
MOVA ViAX 500 — 549,00 €
Me importa el ruido por los vecinos
eufy E15, 54 dB según eufy — el más silencioso del panel
Quiero el mejor valorado del segmento
eufy E15 TrueVision, 4,8 sobre 493 opiniones
Mi jardín tiene un talud de verdad
45 % en seis modelos; el eufy E15 se queda en ~32 %
No pienso enterrar cable perimetral
Cualquiera menos el WORX Landroid M700
Quiero saber cuánto tarda en cortar mi jardín
MAMMOTION YUKA Mini 2: 200 m² por carga, dato del fabricante
Metodología: cómo hemos comparado estos robots cortacésped
Cómo hemos hecho este análisis
Origen de los datos. Muestreo manual de fichas de Amazon.es realizado el 4 de agosto de 2026, sobre 10 referencias de robot cortacésped seleccionadas cruzando posición en el listado, valoración media y número de opiniones, y excluyendo accesorios. Cada ficha se transcribió a un CSV y se normalizó con un script propio que deduplica por ASIN. La recopilación arrojó 10 referencias distintas, 9 marcas y 9 precios, de 339,99 € a 1.099,00 €, con una media de 686,74 € y una mediana de 679,00 €. 1 ficha —la mejor valorada— no mostraba precio, y 3 declaraban además un PVP recomendado superior.
El segundo plano: las webs de fabricante. El 14 de agosto de 2026 recorrimos las páginas de las 9 marcas buscando los datos que Amazon no publica: ancho de corte, altura en milímetros, autonomía, superficie por carga, batería, ruido, índice IP, peso, pendiente, garantía y necesidad de cable perimetral. Esos datos no puntúan a ningún producto —el orden del artículo sigue saliendo del muestreo de Amazon— y aparecen siempre identificados como lo que son. En 9 de los 10 casos la fuente es la propia marca; en 1, MOVA no publica ficha técnica completa del LiDAX Ultra 1200 y algunas cifras proceden de un banco de pruebas, lo que se indica en la tarjeta del producto.
El tercer plano: las marcas ausentes. El 19 de agosto de 2026 leímos además las fichas oficiales de 4 máquinas de 3 marcas que no aparecieron en el muestreo (Husqvarna, GARDENA, STIHL). No entran en ninguna clasificación, tabla ni media de este artículo: sirven únicamente para comprobar si lo que Amazon calla lo calla también el resto del sector, y de ahí sale la sección sobre la pendiente en el borde. Copiamos las etiquetas de cada campo tal como las escribe el fabricante, y cruzamos dos modelos Husqvarna para asegurarnos de no invertir dos columnas que se parecen. La ficha de Bosch no respondió y por eso Bosch no figura: preferimos una marca menos antes que una especificación tomada de un revendedor.
Cómo emparejamos ficha y modelo. Ninguna de las fichas del muestreo mostraba código de barras, así que el emparejamiento se apoya en la referencia comercial (WR167E, VBRM16, MLLA7210, i205 AWD…) y en la coincidencia de la superficie anunciada. Es un emparejamiento sólido, no una certeza: si una marca vende dos variantes bajo el mismo nombre comercial, alguna cifra podría corresponder a la otra. Lo decimos porque nuestra propia norma exige confirmarlo por EAN cuando se puede, y aquí no se ha podido.
Las fuentes normativas. Directiva 2000/14/CE sobre emisiones sonoras en el entorno debidas a las máquinas de uso al aire libre, que incluye los cortacésped y obliga a marcar el nivel de potencia acústica garantizado, transpuesta en España por el RD 212/2002 y modificada por el RD 524/2006; RGPD (UE) 2016/679 y LOPDGDD 3/2018 en lo relativo a cámaras que captan espacio ajeno; garantía legal de 3 años en España para compras posteriores al 1 de enero de 2022.
No hemos probado los robots. Este artículo analiza lo que las fichas declaran y lo que esas declaraciones dicen entre sí al compararlas. Las notas editoriales de Maniático son un juicio nuestro sobre esa información y van siempre etiquetadas como tales; las notas de Amazon aparecen por separado, con su número de opiniones.
Los cálculos. Los euros por metro cuadrado salen de dividir el precio del 4 de agosto de 2026 entre la superficie máxima anunciada. La conversión de pendiente a grados es el arcotangente del porcentaje. Las dos correlaciones publicadas son coeficientes de Pearson calculados sobre las cifras de esta misma página, y puedes rehacerlas con las tablas del artículo.
Nuestras reservas, dichas en voz alta
Diez referencias no son el catálogo. Es la parte alta de un listado, con el sesgo que eso implica. Nuestro propio proceso pide entre 30 y 50 fichas para hablar de un segmento entero, y aquí no las tenemos.
La segunda pasada por marca está hecha a medias. Husqvarna, Gardena, Bosch, STIHL, Honda, Ambrogio, Einhell, Yard Force, Greenworks y Cecotec no aparecen en el muestreo. El 19 de agosto de 2026 fuimos a leer las fichas oficiales de 3 de ellas —Husqvarna, GARDENA, STIHL, 4 máquinas— y de ahí sale la sección sobre la segunda pendiente. Es una pasada del lado del fabricante: no hemos vuelto a Amazon.es a buscar nominativamente esas marcas, así que no sabemos si están en el catálogo español ni en qué posición. Bosch quedó fuera porque su página oficial no respondió. Por eso no leerás en todo el artículo ninguna frase del tipo ninguna marca hace X, solo ninguna de estas diez fichas.
El precio por m² es un ratio nuestro. Detecta promesas infladas; no mide potencia de corte, calidad de construcción ni fiabilidad. La ficha con la tarifa más baja es una de las que menos datos publica.
La conversión de pendiente a grados es nuestra. Ninguna ficha da grados. Y un porcentaje declarado es una capacidad de tracción anunciada, no una garantía sobre hierba mojada.
Corregimos una versión anterior de este artículo. La primera publicaba como «datos que no existen» el ancho de corte, el índice IP, la garantía y la pendiente de varios modelos. Existían, en las webs de las marcas. Aquello era cierto de las fichas de Amazon y falso de las máquinas, y varias recomendaciones han cambiado al comprobarlo — la de la pendiente del eufy E15 TrueVision, sobre todo.
La autonomía del Dreame A1 Pro no está cerrada. Las fuentes de la propia marca la sitúan entre 50 y 120 minutos según el modo, y ninguna dice cuál sostiene los 2.000 m² anunciados. Publicamos la horquilla en vez de elegir la cifra que más nos conviniera.
Los m² por carga solo los publican 5 fabricantes. Nuestro cálculo de recargas se limita a esos 5 modelos; para los otros 5 no lo extrapolamos, porque la velocidad de avance tampoco se publica.
Lo del número redondo de obstáculos es una hipótesis. Que tres marcas anuncien 300 sugiere una cifra de catálogo, pero no lo podemos verificar desde la página, y no lo hemos usado para ordenar la lista.
Rechazamos la correlación entre nota y opiniones. Pasa de -0,45 a -0,26 al quitar un solo punto, así que no la publicamos como regla.
Una ficha sin precio no se puede clasificar como las demás. El eufy E15 es la mejor valorada del muestreo y ocupa el cuarto puesto por eso, no por la máquina.
Los precios caducan. Todos los importes son del 4 de agosto de 2026 y no son una garantía de nada. En un segmento con PVP recomendados y descuentos del 27 %, conviene comprobar el precio actual antes de comprar.
Independencia. Nadie nos paga por aparecer aquí. Los enlaces son de afiliación de Amazon: si compras a través de ellos ganamos una comisión sin coste adicional para ti, y eso no cambia el orden de la clasificación — buena prueba es que la ficha mejor valorada del muestreo está en el cuarto puesto y que la que más comisión nos dejaría, la de 1.099,00 €, ocupa el primero por sus datos y no por su precio.
Preguntas frecuentes sobre robots cortacésped
¿Cuál es el mejor robot cortacésped de este análisis?
El MOVA LiDAX Ultra 1200, a 1.099,00 €. No es el más barato ni el mejor valorado, pero es la ficha que más datos deja comprobar de las diez: 45 % de pendiente, pasos de 60 cm, 150 zonas, 2 mapas y precisión de corte por debajo de 5 cm, con 819 opiniones y 4,3 de nota detrás. Su metro cuadrado sale a 0,92 €, por debajo de la media del muestreo pese a ser el precio más alto.
¿Cuánto cuesta un robot cortacésped en Amazon.es?
En nuestro muestreo del 4 de agosto de 2026, entre 339,99 € y 1.099,00 €, con una media de 686,74 € y una mediana de 679,00 €. Son nueve precios: la décima ficha, que además es la mejor valorada, no mostraba ninguno ese día.
¿Qué superficie tiene que cubrir mi robot cortacésped?
La de tu césped real, no la de tu parcela: descuenta piscina, porche, caminos y parterres. Y toma la cifra de la ficha como un máximo comercial: en este muestreo va de 150 a 2.000 m² sin que ninguna página explique con qué método se ha calculado.
¿De dónde sale la cifra de metros cuadrados de una ficha?
De multiplicar el ancho de corte por la velocidad, la autonomía y los días de trabajo. Ninguna de las diez fichas de Amazon publica el ancho de corte, pero los diez fabricantes sí: van de 16 cm (LawnMaster) a 22 cm (Dreame). Y cinco publican lo que de verdad aclara la cifra, la superficie por carga: 200 m² el MAMMOTION YUKA Mini 2 800, entre 170 y 190 el MOVA LiDAX Ultra 1200. Con eso se ve que sus metros de portada no son una sesión de corte sino cuatro y casi siete cargas completas de batería respectivamente. La excepción es el LawnMaster OcuMow 16: sus 150 m² anunciados son exactamente una carga.
¿Merece la pena pagar por 2.000 m² si mi jardín tiene 300?
No. La superficie de sobra no acelera el corte: el robot trabaja a diario y le sobra tiempo. Lo que de verdad cambia el resultado es la pendiente que sube, cuántas zonas separadas admite y por qué pasillo mínimo se cuela, y esos tres datos faltan precisamente en las fichas que más metros prometen.
¿Cuál es el robot cortacésped más barato por metro cuadrado?
El Dreame A1 Pro, con 0,40 € por m² anunciado (799,99 € para 2.000 m²). El más caro por metro es el Lawnmaster OcuMow 16, con 2,27 € (339,99 € para 150 m²), que es a la vez el más barato en euros. Entre los dos hay 5,7 veces de diferencia sobre la misma unidad.
¿Los robots cortacésped sin cable perimetral funcionan bien?
Ocho de las diez fichas venden explícitamente que no necesitan cable, y al comprobarlo con los fabricantes son nueve de diez: el LawnMaster OcuMow 16 tampoco lo necesita, aunque su ficha no lo dijera. El único que sí lo exige es el WORX Landroid M700, que incluye 150 metros de hilo y 210 piquetas. Entre los que prescinden del cable hay tres tecnologías distintas —visión pura, LiDAR 360° y RTK— que se comportan de forma diferente bajo los árboles, pegadas a un muro o de noche. Que no haya cable no significa que todas resuelvan el mismo jardín.
¿Qué diferencia hay entre RTK, LiDAR y visión pura?
El RTK se posiciona por satélite con corrección centimétrica: excelente en cielo abierto, peor bajo copas densas. El LiDAR mide con un láser giratorio y no depende de la luz ni del satélite. La visión pura usa solo cámaras y depende de lo que se vea. En el muestreo hay 3 fichas RTK, 4 LiDAR, 1 de visión pura y 2 que no lo dicen.
¿Necesito wifi o cobertura móvil en el jardín?
Para configurar y controlar desde la app, sí, en la zona de la base. El fondo del jardín suele quedar fuera del wifi de casa, y por eso una de las fichas del muestreo incorpora 4G propio. El corte en sí no depende de la conexión en ninguna de las diez fichas, pero ninguna lo dice con esas palabras.
¿Hay que pagar una suscripción por el 4G del ANTHBOT M5?
Sí. Su ficha de Amazon no lo dice, pero ANTHBOT lo vende en su propia tienda europea: 39,99 € por un año, 75,99 € por dos y 107,99 € por tres. Es un gasto recurrente que no aparece en los 679,00 € del robot y que conviene sumar antes de compararlo con un modelo que funcione solo con el wifi de casa.
¿Qué pendiente puede subir un robot cortacésped?
Los diez fabricantes del muestreo lo publican, aunque solo cinco fichas de Amazon lo hagan. Seis modelos declaran 45 % (24°): MOVA LiDAX Ultra 1200, ECOVACS Goat O600, MAMMOTION YUKA Mini 2, Dreame A1 Pro, ANTHBOT M5 y Segway Navimow i205. El MOVA ViAX 500 se queda en 40 %, el LawnMaster y el WORX en 35 % (19°), y el eufy E15 en menos de 18°, es decir alrededor de un 32 %: el más limitado del grupo pese a ser el mejor valorado.
¿Cuántos grados son un 45 % de pendiente?
24,2 grados, es decir 45 cm de subida por cada metro horizontal. Un 35 % equivale a 19,3 grados. Todas las fichas del muestreo hablan en porcentaje y ninguna en grados, así que la conversión la hemos hecho nosotros y la publicamos por si quieres medir tu jardín con una app de nivel.
¿Hacen mucho ruido los robots cortacésped?
Bastante menos que un cortacésped de gasolina, pero no son silenciosos, y trabajan al aire libre y a veces de madrugada. Solo una de las diez fichas de Amazon publica una cifra —el ANTHBOT M5, «menos de 58 dB», sin decir de qué magnitud y sin que ANTHBOT la repita en su propia web—, así que los únicos decibelios contrastables son los de los fabricantes: 54 dB el eufy E15, 59 dB el Dreame A1 Pro y el Segway Navimow i205, y 67 dB(A) el WORX Landroid M700. Esos 13 dB de diferencia entre el más silencioso y el más ruidoso equivalen, a oído, a aproximadamente el doble de ruido.
¿No es obligatorio declarar el ruido de un cortacésped?
La directiva 2000/14/CE obliga a marcar en la propia máquina el nivel de potencia acústica garantizado de los cortacésped, y en España se aplica a través del RD 212/2002 modificado por el RD 524/2006. Ese marcado va en el aparato; nada obliga a copiarlo en la página de producto, y nueve de diez fichas no lo hacen.
¿Puedo dejarlo cortando de noche?
Técnicamente, solo una ficha del muestreo declara funcionar de día y de noche. Legalmente depende de la ordenanza municipal de ruido de tu ayuntamiento, que suele fijar una franja nocturna protegida. Y hay una tercera razón para no hacerlo: la fauna nocturna de jardín, erizos incluidos.
¿A qué altura cortan estos robots?
Los diez lo publican, aunque solo una ficha de Amazon lo diga en milímetros. El que más sube es el MOVA LiDAX Ultra 1200, hasta 100 mm; le siguen el ECOVACS Goat O600 con 30-80 mm en pasos de 5 mm y el eufy E15 con 25-75. Después, el Dreame A1 Pro (30-70), el ANTHBOT M5 (30-69), el WORX Landroid M700 (30-60) y, en el escalón más bajo, el LawnMaster, el MAMMOTION YUKA Mini 2, el MOVA ViAX 500 y el Segway Navimow i205, todos entre 20 y 60 mm. Importa: en verano un césped español agradece quedarse en 40-60 mm y sufre a 20.
¿Cada cuánto hay que cambiar las cuchillas y cuánto cuestan?
No lo dice ninguna de las diez fichas de Amazon, y es el consumible natural de un aparato que corta todos los días. Las marcas venden los recambios en sus tiendas, así que el precio existe: búscalo en la web del fabricante antes de comprar, junto con el de la batería, y súmalo al coste real del robot. Es la pregunta que menos se hace y la que más se nota al tercer año.
¿Aguantan la lluvia?
Sí, y las marcas lo certifican aunque ninguna de las diez fichas de Amazon lo mencione. El eufy E15, el Dreame A1 Pro y la serie Genie del ANTHBOT M5 declaran IPX6 —chorros de agua a presión—, y el Segway Navimow i205 va más lejos con IP66, que añade la protección contra el polvo. La base, en cambio, agradece un techo: por eso uno de los lotes del muestreo incluye un garaje.
¿Se los pueden llevar del jardín?
Es un riesgo real: es un aparato caro que pasa el día solo en el exterior. Tres de las diez fichas del muestreo nombran un sistema antirrobo, dos de ellas con la misma marca comercial y una con localización GPS. Las otras siete no mencionan ninguno.
¿Qué es el modo DropMow?
Es el nombre comercial que una de las fichas da a poder dejar el robot en el césped y arrancar sin configurar previamente el jardín. Suena a la promesa que más le importa a un comprador primerizo, y conviene leerla como lo que es: un nombre de marca, no una medida.
¿Cuántas zonas de corte necesito?
Cuenta los trozos de césped que no se tocan entre sí: jardín delantero, trasero, lateral. Solo 3 de las 10 fichas cifran cuántas admiten (150, 20 y 5); las demás hablan de gestión multizona sin dar número, que a efectos de compra es no decir nada.
¿Qué significa que reconozca más de 300 obstáculos?
Poco, mientras nadie defina qué es un tipo de obstáculo. Cinco fichas del muestreo publican esa cifra: 200, 300, 300, 300 y 1.000. Hay cinco veces de diferencia entre los extremos y tres marcas distintas repitiendo el mismo número redondo, lo que apunta a una cifra de catálogo del chip de IA, no a una medida de campo.
¿Funcionan bien en jardines con árboles y sombra?
Es donde más se separan las tecnologías. El RTK puro pierde precisión bajo copas densas, y por eso la ficha del muestreo pensada para jardines con sombra combina RTK por red con doble cámara HDR. Un LiDAR no depende de la luz. La visión pura sí, y su ficha no dice qué hace a contraluz.
¿Las cámaras graban mi jardín? ¿Dónde van esas imágenes?
Seis de las diez fichas del muestreo navegan con cámaras, y ni ellas ni las webs de sus fabricantes dicen si las imágenes se procesan solo en el robot, si se suben a algún servidor, cuánto tiempo se guardan o cómo se borran. Lo hemos comprobado marca por marca: es la única ausencia de este análisis que sigue en pie después de ir a las fichas técnicas. En España, además, una cámara que enfoque más allá de tu propiedad entra en el terreno del RGPD y de la LOPDGDD.
¿Por qué el mejor valorado no es vuestro número uno?
Porque no tenía precio el día del muestreo. El eufy E15 TrueVision lleva 4,8 sobre 493 opiniones y la insignia #1 Top-Rated de Amazon.es, y aun así no se puede comparar ni comprar sin saber cuánto cuesta. Nuestro orden juzga fichas y contextos de compra, y una ficha sin precio no permite ninguna de las dos cosas.
¿Son fiables las notas de este segmento?
Con cuidado. La media de las diez fichas es de 4,30 sobre 5 y las notas van de 3,9 a 4,8, pero el respaldo es muy desigual: de 10 a 1.163 opiniones. Las dos mejores notas son las dos un 4,8, una con 493 opiniones detrás y otra con 10. La cifra es idéntica y el valor informativo, no.
¿Los robots peor valorados son los peores robots?
No necesariamente, y en este muestreo se ve bien: la peor nota (3,9) corresponde a la única ficha que describe su sistema de corte con detalle —tres cuchillas de doble filo, plato flotante, cuatro alturas, corte al borde a 2,5 cm— en vez de vender inteligencia artificial. Tiene 1.048 opiniones, así que la nota es sólida; lo que no es sólido es deducir de ella que la máquina corta mal.
¿Qué garantía tiene un robot cortacésped comprado en España?
Tres años de garantía legal para los productos comprados desde el 1 de enero de 2022, con independencia de lo que anuncie la marca. Ninguna de las diez fichas de Amazon la declara, pero varios fabricantes sí publican la suya: tres años MOVA, MAMMOTION, Dreame y Segway Navimow; dos años LawnMaster y ANTHBOT. Ojo con una confusión del muestreo: la «garantía de precio de 30 días» de una ficha no es una garantía del producto, cubre el importe si baja, no el aparato si se avería.
¿Robot cortacésped o cortacésped tradicional?
El robot gana en jardines que se cortan cada semana y se olvidan: pasa a diario, mantiene la altura y devuelve la hierba al suelo. El cortacésped tradicional sigue ganando en superficies muy irregulares, con obstáculos cambiantes o si solo cortas cinco veces al año. Y hay un dato que el robot no te da y el manual sí: cuánto tarda.
¿Qué marcas faltan en este análisis?
Husqvarna Automower, Gardena, Bosch Indego, STIHL iMOW, Honda, Ambrogio, Einhell, Yard Force, Greenworks y Cecotec, entre otras. Este muestreo cubre diez fichas y 9 marcas. El 19 de agosto de 2026 sí fuimos a leer las fichas oficiales de Husqvarna, GARDENA, STIHL, y ahí encontramos algo que no está en ninguna de las diez: Husqvarna y GARDENA publican dos pendientes máximas, la de la zona de corte y la del borde, y la segunda es la mitad o menos. Lo contamos en su propia sección. Aun así no hemos vuelto a Amazon.es a buscar nominativamente esas marcas, así que no leerás aquí ninguna frase del tipo ninguna marca hace X: solo hablamos de estas diez fichas.
¿Habéis probado estos robots cortacésped?
No, y no lo disimulamos. Este artículo audita lo que las diez fichas de Amazon.es declaraban el 4 de agosto de 2026, lo que esas declaraciones dicen entre sí al compararlas, y lo que los diez fabricantes publican en su propia web, consultada el 14 de agosto de 2026. Las notas de Maniático son un juicio sobre esa información; las de Amazon aparecen siempre por separado, con su número de opiniones.
¿Por qué comparáis la ficha de Amazon con la web del fabricante?
Porque no dicen lo mismo, y la diferencia decide compras. Amazon no publica el ancho de corte de ninguno de los diez robots, la pendiente de cinco de ellos, el índice IP de ninguno ni la garantía de ninguno; las marcas publican casi todo eso. Nuestra regla es no escribir nunca que un dato «no existe» sin haber mirado antes la web del fabricante, porque lo contrario es decir la verdad sobre una página y una falsedad sobre una máquina. Cuando una cifra viene de la marca y no del muestreo, lo decimos en la propia frase.
¿Estos precios siguen vigentes?
Son los precios que mostraba Amazon.es el 4 de agosto de 2026. Tres fichas declaraban además un PVP recomendado más alto (399,99 €, 749,00 € y 699,00 €), y una no mostraba precio alguno. Úsalos como orden de magnitud y comprueba el precio actual antes de comprar.
Antes de robotizar el jardín: el resto del cluster
Un robot cortacésped se ocupa del césped y de nada más. El resto del jardín —los setos, los bordes que el robot no alcanza, las hojas de octubre, la poda que hay que triturar— sigue siendo cosa de otras máquinas, y cada una tiene su propio análisis en esta rúbrica.
Lo que el robot no corta
Ninguno de estos diez toca un seto, un ribazo de maleza ni un borde pegado al muro: un robot solo mantiene una superficie de césped ya establecida. Si lo que tienes es maleza en vez de hierba, o un seto que crece más rápido que el césped, el aparato que buscas es otro — y la poda que salga de ahí acaba en la trituradora.
Nuestro pilar de robots aspirador encontró el mismo patrón dentro de casa: allí lo que no se sostenía eran los pascales de succión, aquí son los metros cuadrados. Y el segmento de antimosquitos es el otro artículo del sitio sobre lo que pasa en el exterior en verano.
La piscina tiene su propio robot y su propio problema de cifras anunciadas. Y cuando acaba la temporada de corte empieza la de las hojas, que es cuando el soplador deja de parecer un capricho.
En resumen: el mejor robot cortacésped de este muestreo es el MOVA LiDAX Ultra 1200, a 0,92 € el m² anunciado
El metro cuadrado anunciado es una tarifa, no una medida: ese es el resumen de las diez fichas. Las 10 fichas van de 150 a 2.000 m² —un factor de 13,3— con precios que solo varían 3,2 veces, así que ese metro cuesta de 0,40 € a 2,27 €, ×5,7. Las dos fichas MOVA del muestreo, de gamas distintas, tarifan el suyo exactamente igual.
Esa cifra no se puede reconstruir desde ninguna ficha de Amazon —ninguna de las 10 publica el ancho de corte— pero sí desde las webs de las marcas, y ahí cambia de naturaleza: con 180 m² por carga, los 1.200 m² del MOVA LiDAX Ultra 1200 son 6,7 recargas completas. El número que encabeza el segmento no describe una tarde de trabajo, sino una semana.
Por eso elegimos por lo verificable —tarifa del metro, navegación declarada, respaldo de compradores— y no por el titular. Y por eso este artículo tiene dos plantas: lo que dice la ficha y lo que dice la marca. Consultar la segunda cambió tres cosas de la primera versión: el eufy E15 TrueVision resultó ser el que menos pendiente sube pese a ser el mejor valorado, el WORX Landroid M700 sí necesita cable perimetral —150 metros y 210 piquetas en la caja— y el 4G del ANTHBOT M5 cuesta 39,99 € al año. Queda un silencio que no llena nadie: 6 de 10 fichas navegan con cámaras y ni ellas ni sus fabricantes dicen adónde van las imágenes.
Mejor compra global
MOVA LiDAX Ultra 1200, LiDAR 3D 360° sin RTK para 1.200 m²
1.200 m² anunciados a 0,92 € el metro, navegación LiDAR 3D sin RTK y 4,3 sobre 5 con 819 opiniones.
Como Afiliado de Amazon, obtengo ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables. Precios de Amazon.es consultados el 4 de agosto de 2026.
