Kärcher WD 6 vs WD 7: 45 € más por los mismos 30 litros

Puestos en fila, los 6 peldaños de la gama WD hacen exactamente lo que prometen hasta el penúltimo. Del WD 2 Plus al WD 3 se pagan 25,00 € por 5 litros más. Del WD 3 al WD 4, 29,68 € por 3 litros. Del WD 4 al WD 5, 49,13 € por 5 litros. Del WD 5 al WD 6, 86,15 € por 5 litros y el salto a acero inoxidable. Y del WD 6 al WD 7, 44,81 € por ninguno. El litro de bidón lo cuenta mejor que ninguna otra cifra: 5,00 € en el WD 2 Plus, 5,00 € en el WD 3 —exactamente el mismo—, 5,73 € en el WD 4, 6,55 € en el WD 5, 8,33 € en el WD 6 y 9,83 € en el WD 7, un 97 % más caro que el peldaño de abajo del todo. Dicho de otra forma: estos 44,81 € no compran capacidad, compran comodidad, y eso hay que decidirlo sabiéndolo.

Empate, y es el empate más incómodo de la página. La única cifra de succión que publican las dos es la potencia absorbida: 1300 W el WD 6 y 1400 W el WD 7, un 8 % más por un 18 % más de precio. El problema es que el vatio absorbido mide lo que la máquina consume del enchufe, no lo que arranca del suelo: lo que aspira se declara en kilopascales o milibares de depresión y en litros por segundo de caudal, y ninguna de las dos publica ninguna de las tres cifras. En la guía de la categoría, entre diez aparatos de cinco marcas, una sola publicaba una depresión. Aquí, arriba del todo de la gama de la marca más conocida de la categoría, son cero de dos. Para situarlo: los tres peldaños de abajo declaran los mismos 1000 W y sus bidones van de 12 L a 20 L. Los vatios llevan tres modelos sin moverse mientras el precio se ha multiplicado; es la prueba de que esa columna no ordena nada.

Aquí está el hallazgo de este cara a cara. El WD 7 no publica la longitud de su manguera ni la de su cable, y el WD 6 solo publica la manguera. Pero las dos fichas escriben su referencia completa, y esa referencia no es un número de serie: V-12/4/18/C son 12 L de bidón, 4 m de cable y 1,8 m de manguera, y coincide con su ficha en las tres. Lo mismo pasa con V-17/4/20, V-20/5/22 y V-25/5/22: 5 de estas Kärcher WD confirman el código en litros y manguera, y 4 lo confirman también en cable. Aplicado a los dos protagonistas, V-30/6/22/T da 2,2 m de manguera —que su ficha confirma— y 6 m de cable; 30/6/35/T da 3,5 m de manguera y los mismos 6 m de cable. Sumando, el radio real de trabajo es de 8,2 m para el WD 6 y 9,5 m para el WD 7, un 16 % más. Es la única diferencia física que se nota en cada uso, y para encontrarla hay que descifrar el nombre del producto. Que la cifra esté ahí y no en la tabla de características dice bastante de cómo se venden estos aparatos.

Este es el round que decide esta comparativa para quien aspira agua. Un bidón de 30 litros lleno pesa lo que pesa la máquina más treinta kilos: 41,01 kg el WD 6 y 41,06 kg el WD 7. Sin tapón, la única forma de vaciarlo es abrazarlo, levantarlo y volcarlo, normalmente en un fregadero o en una arqueta que están más altos que el suelo. El WD 7 declara un tornillo de salida; el WD 6, nada. No es una función de catálogo: en la guía de la categoría, sobre diez aparatos, uno solo declaraba un tapón de vaciado, y era justamente el más pesado en carga. La objeción justa al WD 7 es que su ficha no dice a qué altura está el tornillo ni si hay que inclinar la máquina para apurar los últimos litros, así que cuenta con un culo de bidón que sigue habiendo que volcar. Aun así, entre volcar treinta kilos y volcar dos, no hay debate.

Los dos montan el mismo filtro plegado plano de cartucho, el que permite pasar de seco a húmedo sin cambiar nada. La diferencia es qué pasa cuando se ciega, que con polvo fino ocurre en minutos: el aparato pierde fuerza, empieza a sonar más agudo y parece averiado cuando solo está tapado. El WD 6 trae un sistema de limpieza de filtro que se acciona a mano, un golpe seco que sacude el cartucho sin desmontarlo — mejor que abrir la tapa, pero hay que acordarse. El WD 7 declara control inteligente de filtro, es decir que la máquina decide cuándo hacerlo. Sobre el papel es la clásica función que se desprecia; en la práctica es la diferencia entre terminar de lijar una habitación con la misma succión del principio o con la mitad. A esto el WD 7 suma un mando a distancia para encender y apagar sin volver hasta el aparato. Ahí sí toca ser prudentes: su ficha no explica el alcance del mando ni si funciona por radio, y un mando es una pieza más que se pierde y que un día deja de emparejarse.

Empate obligado, y por un motivo que conviene explicar en vez de tapar. En la balanza son 11,01 kg contra 11,06 kg: 50 g de diferencia, menos que una botella de agua pequeña. Dos bidones de 30 L de acero inoxidable que pesan lo mismo. Hasta ahí, todo coherente. Lo que no lo es son las cotas: el WD 6 declara 41,8 × 38,2 × 69,3 cm y el WD 7, 35,3 × 32,8 × 48,8 cm. Convertido a volumen ocupado, 110,7 L contra 56,5 L, un 96 % más para el WD 6 — o, al revés, un 49 % menos de sitio para una máquina con el mismo depósito y el mismo peso. Eso no puede ser. O una de las dos fichas mide el embalaje y la otra el aparato, o una de las dos cotas está mal transcrita. No damos el punto a nadie: dar por bueno un 49 % de ahorro de espacio sobre estas cifras sería exactamente el atajo que le reprochamos a los comparadores. Si el hueco donde va a vivir el aparato está medido al centímetro, esta es la línea que tienes que confirmar tú antes de pagar.

Las dos funciones que separan un aspirador de taller de un aspirador de casa son la toma de corriente —enchufas la lijadora en el aparato y este arranca solo cuando la herramienta arranca— y el soplado, para sacar hojas de un rincón o secar una superficie. Las dos las traen los dos, y es un dato importante en sentido contrario al que parece: significa que esa parte de la compra ya estaba pagada en el peldaño de abajo. El WD 6 la resuelve con un tubo específico para la herramienta y un adaptador en la caja; el WD 7 la integra en el cuerpo, con adaptador también incluido. En la guía de aspiradores de obra esta pareja de funciones es el criterio que ordena toda la comparativa, y ahí seis aparatos de diez las tenían — con el detalle de que el más barato que reunía las dos costaba menos de la mitad que cualquiera de estos dos. Una reserva que vale para los dos y que ninguna de las dos fichas resuelve: ninguna publica la potencia máxima que admite esa toma, que es el dato que decide si puedes enchufar una amoladora o solo una lijadora.

Aquí hay que poner dos alarmas antes que un ganador. La primera: las notas de la gama bajan a medida que sube el precio, sin una sola excepción — 4,7 el WD 2 Plus, 4,7 el WD 3, 4,5 el WD 4, 4,5 el WD 5, 4,3 el WD 6 y 4,2 el WD 7. Seis peldaños, seis notas ordenadas justo al revés que la tarifa. La segunda: el WD 7 tiene 36 opiniones, el recuento más bajo de la gama, mientras el WD 2 Plus acumula 8.493 él solo — más del doble que los otros cinco peldaños juntos, que suman 3.134. Con 36 valoraciones, una media no es una media: un solo comprador descontento la mueve varias décimas. Y luego está el caso del WD 6, que es de otra naturaleza: su ficha principal se quedó sin oferta destacada el día que consultamos los precios —solo 6 ofertas nuevas desde 237,00 €— y es nº42 en ventas, el peor puesto de los cinco peldaños que publican uno, mientras el WD 7, que cuesta más, está en el nº12. Sumado a que el WD 3 y el WD 7 aparecen con fichas nuevas y el WD 6 lleva publicado desde diciembre de 2021, nuestra lectura —no un anuncio de la marca— es que el WD 6 es el modelo que está saliendo del catálogo. Para el comprador eso significa dos cosas: precios que van a bailar, y un stock que depende de vendedores terceros.