Kärcher WV 1 vs WV 2: mismo depósito de 100 ml y 30 mm de labio que lo cambian todo

Empiezan empatados en el dato que más gente pregunta. Un limpiacristales aspira el agua sucia de la ventana y la guarda dentro; cuando ese depósito se llena, se va al fregadero. La ficha técnica 1.633-014.0 del WV 1 Plus y la 1.633-426.0 del WV 2 Black Edition dan la misma cifra: 100 ml. No es una omisión de Amazon ni una suposición nuestra, está impreso en las dos. Así que los 17,46 € de diferencia no compran ni un mililitro de margen. En la gama, el primero que sube de verdad es el WV 3, con 200 ml —el doble—, y el WV 8 se queda en 150 ml. Si lo que te frena al limpiar es tener que ir a vaciar, ninguno de los dos de esta página lo arregla.

Aquí está el round que ordena la página, y es una cifra que ninguna de las dos páginas de venta publica: Kärcher atribuye 55 m² de cristal por carga al WV 1 Plus y 105 m² al WV 2 Black Edition. Un 91 % más, cuando la batería solo crece un 75 %. Es decir que el WV 2 no solo aguanta más: trabaja más rápido mientras aguanta. La ficha del WV 1 llega a traducirlo en unidades de casa —18 ventanas por carga—, y con la misma equivalencia el WV 2 se pone en unas 34. Un piso de 10 ventanas entra en una sola carga de cualquiera de los dos; a partir de un chalet, o de dos pisos el mismo día, la distancia se nota.

¿De dónde salen esos 50 m² de más? Del labio. El WV 1 Plus monta uno de 250 mm y el WV 2, uno de 280 mm: 30 mm más ancho, un 12 %, que se traducen en menos pasadas por cada hoja de ventana. Puesto en rendimiento por minuto de batería, el reparto es limpio: el WV 2 hace 3 m² por minuto y el WV 1, 2,75. De los 6 modelos WV con rendimiento publicado, 5 caen exactamente en 3 m² por minuto —el WV Classic, el WV 2, el WV 3 Comfort Care, el WV 6 y el WV 8— y solo uno se queda por debajo: este WV 1. No es una batería peor, es una goma más estrecha. Y de paso desmonta el argumento con el que se vende la gama entera, que son los minutos.

Con el rendimiento del fabricante, la cuenta del comprador se puede hacer de verdad. El WV 1 sale a 0,91 € por metro cuadrado de una carga y el WV 2, a 0,64 €: el que cuesta 17,46 € menos es un 41 % más caro en la unidad que importa. En euros por minuto de batería la distancia es menor —2,50 € contra 1,93 €— y esa es justamente la trampa: el minuto favorece al WV 1 más de lo que merece, porque sus minutos rinden menos. En la escala de euros por minuto de los 6 modelos medibles, el WV 2 es el puesto 2 y el WV 1 el 5; en euros por metro cuadrado, la distancia se abre todavía más.

Es el contrapunto honesto de esta página, y también un dato que ninguna de las dos fichas de Amazon publica. El WV 1 Plus carga en 185 min y el WV 2 en 230 min: 45 min más, un 24 %, casi cuatro horas enchufado. Si te quedas a mitad de casa, el barato vuelve antes. Ahora pon las dos cifras en relación con lo que rinden: el WV 1 pide 9,3 minutos de cargador por cada minuto de trabajo y el WV 2, 6,6 — un 41 % peor. Gana el WV 1 en el reloj de pared y pierde en el de la casa. Es la misma métrica que usamos en el cara a cara entre el WV Classic y el WV 1, donde este WV 1 Plus ya salía último.

Este round no lo gana ningún aparato: lo pierden las dos páginas donde se paga. Hemos puesto 14 datos decisivos sobre la mesa y los hemos marcado dos veces por aparato: una según su página de Amazon.es, otra según su ficha técnica. Resultado: la página del WV 1 rellena 3 casillas y la del WV 2, 4; las fichas técnicas rellenan 10 y 10. Lo que las páginas de venta se saltan no es decorativo: el rendimiento en metros cuadrados, el tiempo de carga, el tipo de batería, la tensión, la referencia del labio de recambio, y —en el caso del WV 2— el peso del aparato. Todo eso está impreso en las fichas técnicas del fabricante, a la vista de cualquiera, y no en la página donde se pulsa el botón de comprar. Quedan 4 casillas vacías en las cuatro columnas, y esas sí son honestas: los mAh de la batería, la succión en kPa, si la batería se puede cambiar y cuántos mililitros de agua sucia produce una ventana. Ni Amazon ni Kärcher lo dicen, y sin lo último nadie puede decirte si te para antes la batería o el depósito.

Quitados los metros cuadrados, esta es la sola diferencia funcional entre los dos aparatos. El WV 2 viene de serie con una segunda boquilla de 170 mm (referencia 2.633-112.0, compartida con el WV 5), pensada para lo que la ancha no puede tocar sin chocar: ventanas con travesaños, hojas estrechas de baño y cocina, el perfil interior de una mampara, espejos pequeños, lunas laterales del coche. La ficha técnica del WV 1 Plus no contempla ninguna segunda boquilla de aspiración —ni de serie ni en su catálogo de accesorios—, así que no es algo que se pueda añadir después. Si tus ventanas son grandes y lisas no pierdes nada; si tienes cuarterones, la diferencia es entre pasar el aparato y rematar a mano cristalito por cristalito.

Las dos fichas técnicas dan el peso con batería: 0,5 kg el WV 1 Plus y 0,6 kg el WV 2. Son 100 g, un 20 %, y no deciden gran cosa en media hora con el brazo en alto. Lo que sí conviene saber es de dónde salen los pesos raros que circulan por las páginas de la gama: la ficha del WV 2 declara 1,1 kg con embalaje, y ese es el número que aparece en varias fichas de venta como si fuera el del aparato. En cotas, el WV 1 es más estrecho y más bajo (250 × 275 mm contra 280 × 320) y el WV 2 es 10 mm menos profundo. Punto para el WV 1, pequeño y honesto: es más manejable, no es otra liga.

Un detalle que no aparece en ninguna de las dos páginas de venta y que solo importa a quien le importa. El cargador del WV 1 Plus admite 100–240 V y el del WV 2 Black Edition, 220–240 V. Traducido: el barato es de tensión universal y funciona con un simple adaptador de clavija en América o en Japón; el caro está pensado solo para la red europea. Para el 99 % de los compradores no cambia nada. Para quien se muda, tiene casa fuera o viaja con el coche y el aparato, es el único round de esta página que le concierne — y no lo iba a encontrar en Amazon.

El labio de goma es la única pieza de desgaste real de estos aparatos: se raya, se muesca y a partir de ahí deja regueros. Las dos fichas técnicas dan su referencia, y no juegan en la misma división. El del WV 1 Plus es el 2.633-128.0, de 250 mm, y el catálogo lo describe como recambio para el WV 1 y nada más. El del WV 2 es el 2.633-005.0, de 280 mm, apto para el WV 2, el WV 3 y el WV 5 a la vez. Una pieza que sirve a tres modelos de una gama viva se seguirá fabricando y vendiendo mucho después que una pieza exclusiva de un modelo de entrada. Ninguna de las dos fichas dice lo que cuesta, eso sigue sin saberse; pero cuál de las dos será más fácil de encontrar dentro de tres años, sí.

Empate, y merece decirse porque es la primera objeción que aparece con un aparato de mano: ¿y las ventanas que no alcanzo? Las fichas técnicas de los dos listan el mismo kit de prolongación telescópico, la referencia 2.633-144.0, extensible de 0,6 a 1,5 metros, como accesorio opcional. No viene en ninguna de las dos cajas y se compra aparte, pero existe para ambos y es exactamente la misma pieza. Con ella, un ventanal de doble altura o la ventana de una escalera dejan de ser un problema de escalera. Lo que ninguna de las dos fichas dice es cuánto pesa el conjunto con el aparato en la punta, y ahí los 100 g de diferencia entre los dos sí empiezan a contar. Si el alcance es tu problema de fondo, la otra respuesta del mercado son los robots que se pegan al cristal: los comparamos en la guía de robots limpiacristales.

Esto conviene saberlo antes de pagar, y es puro relevo de Amazon: el 14 de agosto de 2026 el WV 1 se vendía bajo 5 fichas distintas a la vez, de 49,99 € a 69,99 € — 20,00 € de diferencia por el mismo aparato. La más cara se sitúa 2,54 € por encima del WV 2 de esta comparativa, o sea que quien llega desde el enlace equivocado paga más por 50 m² menos de cristal por carga y una boquilla menos. El WV 2 hace lo mismo en menor escala: 7 fichas ese día, de 67,45 € a 79,95 €. Gana el WV 1 el round por una razón triste: es el que más te puede costar si no miras. Comprueba siempre el ASIN y el modelo exacto en el título.

Lo normal en una gama es que el modelo de entrada acumule más compradores que el de arriba. Aquí pasa lo contrario, y por mucho: 37.220 opiniones en el WV 2 frente a 4.820 en el WV 1, unas 7,7 veces más, y encima con mejor nota (4,3 contra 4,0). El WV 2 es el aparato con más valoraciones de toda la gama WV, por delante del WV 6 Plus (13.578) y muy por delante de las novedades de 2026 —el WV 3 Comfort Precision+ llevaba 56 y el WV 8, 46—. El mejor notado del catálogo no es ninguno de los dos, sino el veterano WV Classic, con 4,5 sobre 1.333: lo medimos contra el WV 1 en el cara a cara entre el WV Classic y el WV 1, y pierde por lo mismo que el WV 1 pierde aquí.

Última cosa antes de decidir, y no es menor. Kärcher publica dos fichas técnicas bajo el nombre WV 1 Plus: la 1.633-014.0 (edición de 2020), que es la que usamos aquí, y la 1.633-608.0 (edición de 2026), que declara 25 min de autonomía, 70 m² por carga y 150 min de carga. La página de Amazon de nuestro WV 1 no publica ninguna referencia, así que retenemos la primera porque es la única cuyos números coinciden con los que Amazon sí muestra (20 min y 0,5 kg). Si te llega la nueva, la comparación mejora para el WV 1 pero no se da la vuelta: 70 m² siguen estando 35 m² por debajo del WV 2, y sigue sin haber boquilla estrecha. Empate técnico en el round, y una razón más para mirar la caja al abrirla.